新興古典经济学理论的发展前景.docVIP

6 新兴古典经济学理论的发展前景 在论述完理论知识后，有必要对新兴古典经济学进行一下回顾和评价。新兴古典经济学目前在西方主流经济学界影响越来越大，正如一名匿名审稿人所言：杨正建立一个全新的领域，是的，我敢遇见，人们对新型古典经济学的兴趣将迅速崛起，我认为他可能成为未来的潮流。诺贝尔经济学奖得主阿罗也盛赞：杨使得斯密的分工理论与科斯的交易理论浑然一体。下面我们集中看下该学派的弊端： 6.1该学派的弊端： （1）经济理论的高度数学化，这虽然一方面表明了这一学派的的理论精确性，易于被主流经济学家接受，便于学术交流。但是对于普通的大众却显得遥不可及。这也是其不能够广泛传播的原因。而相比之下，其他经济学由于发展的时间较长，既有高度数学的经济理论做支撑又有通俗易懂的教科书流行，使得其民众基础很好，也就更容易为政府所接受。因此眼下，新兴古典经济学重要的就是要在高度理论的研究同时，也要重视其基本思想的普及工作。不要始终停留在理论的方面。 （2）新兴古典经济学的运用对现实世界的信息对称性有着严格的要求。因为如果一个生产者--消费者不知道分工水平的高低是无法做出经济决策的。显然在现实世界中，信息的对称性并不是很好。正如斯蒂格利茨所言，信息是商品仅仅是因为他不对称。 ?综合来看，虽然新兴古典经济学有着不足暂时不能够与主流经济学分庭抗礼。但其强大的生命力必定会越来越壮大。在一个经济增长理论中，无论传统的新古典增长模型还是新经济增长模型都不如新兴古典的内生增长理论实用。但这不是说要排斥其他理论。而是说，要用其他学派的增长理论做定量的分析来解决资源分配的问题，而新兴古典经济增长理论来解决定性的问题，来解决组织演进的问题。专这样一个国家的经济决策才会更加科学，更加具有运用性。在这个经济理论充满变化的时代，我国作为新兴的增长大国，必须要重视和采纳这一思想。不能够过分依赖于其他学派的理论。因为，经济的增长是一条没有路径依赖的道路。 ? 7新兴古典增长理论的运用：以中国为例 通过前面的对比论述，得知新古典增长理论远比其他经济增长理论有更强的解释力，解决了以前经济增长理论不能解决的理论难题。但这毕竟在理论的世界里，那么在现实世界中新兴古典增长理论的意义又有哪些借鉴作用呢？ 一般的经济学界观点认为新兴古典经济增长理论最大的优势在于运用高度复杂的数学模型，通过严密的数学语言原创的论述了以斯密的分工为基础的内生经济增长理论。这一点杨小凯本人也说到，新兴古典经济学对各个经济学流派的挑战是可以比作为当年中世纪时期哥白尼的“日心说”与托勒密的“地心说”之间的论战。的确，新兴古典经济理论对现实的解释力度强其模型精确让人叹为观止，但这恰恰是一大劣势！与其他学派的理论相比，虽然其他学派有高深的数学模型做支撑，但是其民间的学术基础远远胜于新兴古典经济学。新兴古典经济学理论目前也就仅仅局限在理论界流行，但是没有对民间的决策分析形成很大的影响。这点新兴古典经济理论短期无法与之分庭抗礼。因此，目前新兴古典经济理论的普及将是该派能否发展壮大的关键。 7.1新兴古典经济学在交通建设上的运用： （1）以劳动分工为基础的内生增长模型对中国度发展有着重要意义！在改革开放以来，我国经济学界几乎是一边倒向“向西取经”的浪潮中。其中吸取了西方经济学主流的经济思想。其基本是凯恩斯主义的思想。这对政府的影响是，通过大规模引进外资和加大政府的财政支出以刺激经济增长，同时通过稳健的货币政策来控制物价水平，抑制通货膨胀。这样的直接影响是导致了中国长达近三十年的高速增长。但这种增长是完全建立在高投资的基础之上的。这与索罗的新古典模型是一致的。但是，从CPI持续上升，人民币升值以后，这种增长开始显现出危机的冰山一角。但林毅夫看来，随着中国举办奥运会的时机，中国的经济增长将不会有大的衰退。不会出现其他国家举办奥运会的衰退怪圈。据此，如果用西方经济学的主流经济学理论解释的确是合理的。但根据新兴古典增长理论，我国之所以有近三十年代高速增长是因为，我们改进了交易条件，从而派生出很多分工潜力。在分工，专业化经济与交易费用的两难冲突中，专业化经济有着巨大的优势。正如一位美国观察家所言，中国已经成为从来没有过多专业生产基地。但我们必须知道，在由此过程中演进的分工潜力是不断的被利用的，尽管经济的不断发展也正演进出分工潜力，但只要分工潜力的增长速度低于交易费用上升到速度，就会出现经济衰退的苗头。此时表现的物价上涨，人民币升值现象向我们提供了一个基本的信息是，我国交易效率以及能够阻碍了分工潜力的派生。如，产权问题，三农问题。中国经济政策向来是“迷信”凯恩斯主义，确信高投资能够取速的经济增长，这忽略了组织问题演进的问题，尤其是对交易效率如何改进没有可执行的建议。下面通过影响交易效率的根本的因素-----交通来论述 铁道部部长曾经说，13亿中