榆林承接產业转移的研究.docVIP

榆林市承接产业转移的研究 摘 要：产业转移是调整产业结构、实现技术进步和产业升级的重要途径。产业转移不仅对产业转移地的产业结构有调整和升级的作用，同样也是产业承接地发展经济的良好契机。榆林是我国重要的能源重化工基地，随着榆林经济的发展，该市已经具备承接产业转移的基本条件。本文主要分析了榆林产业结构现状和产业集群，提出了榆林承接发达地区产业转移的选择和对策。 关键词：产业结构；产业集群；产业转移 1.产业转移的理论 1.1雁行模式理论及其相关研究 赤松要最初在 20 世纪 30 年代研究日本棉纺工业史后一提出“雁行形态论”最初的基本模型，战后小岛清(1973)等人进一步拓展和深化了该理论假设，用三个相联系的模型阐明其完整内容。模型 1(基本型)：后起国特定产业的生命周期一般由三个阶段构成。即：进口、国内生产(进口替代)。一出口(后又扩展为五阶段，加上“成熟”和“返进口”两个阶段)；模型2(变型1)：国内各产业生命周期均经过上述各阶段，但次序由消费资料生产转向生产资料生产，或由轻工业转向重化工业，进而转向技术密集型产业；模型 3(变型 2)：随比较优势的动态变化，通过直接投资等方式在国际间出现产业转移，东亚域内的发展中国家(地区)追赶发达国家的进程具有“雁行模式”的特征。很明显，赤松要最初提出这一理论假说，是为了说明明治维新以来日本工业的成长模式，以后被引申和拓展用来解释以东亚为中心的亚洲国家国际分工和产业结构变化的过程。由于这一理论假说及其模型客观地描述了后起国内部产业发展的顺序和走向高度化的具体途径和过程，同时表述了东亚国家和地区依次相继起飞的客观历程，因而享有颇高的知名度。但汪斌认为，“雁行模式”的形成是有条件的，当条件发生变化时，该模式也将转换。即这一模式可以说明过去，不一定能说明将来；可以适用于东亚中小国家和地区，但不一定适用于发展中大国。该模式只是一个特定历史时期的产物。 雁行发展模式成为 20 世纪 70 年代日本向 ANIES(亚洲新兴工业国和地区)和ASEAN(东盟国家和地区)进行产业转移，推动本国经济发展的重要理论根据。20 世纪 90 年代以来，有关产业转移的理论有了新的进展，主要表现在产业转移理论与国际经济学及国际经营学理论的联系日趋紧密。在小岛清的“边际产业扩张论”(Kojima ， 1978)的延长线上，一些日本学者强调，产业转移是产业结构调整国际化的载体(大西胜明，1999)，因为产业结构调整总是伴随着产业跨国转移和企业跨国经营。牛九元等(牛九元，1999)进一步用国际贸易理论中的H-O-S模型来解释赤松要的雁行模式和弗农的产品生命周期理论，认为产业发展的雁行状态和产业的生命周期描述了一国或一个地区的产业进化过程，但其实质是反映了比较优势的转移以及与此相关的产业转移。 1.2 产业转移与产业集聚 1.2.1 产业转移的概念 产业转移是指在市场经济条件下，发达区域的部分产业顺应比较优势的变化，以跨区域直接投资的方式，将部分产业的生产转移到相对不发达的区域进行。该产业在空间分布的表现就是由发达区域向相对不发达区域的产业转移。产业转移是经济发展过程中一种必然的现象，只要世界各国经济发展水平不一致，或者一国内地区间经济发展水平不平衡就会出现产业转移。 1.2.2产业集聚的概念 产业集聚是指特定领域内的关联企业、专业化供给企业、服务供应商、关联机构(大学、产业协会、中介机构等)集中于特定的区域，相互间既竞争又合作的一种状态，并形成区内企业之间以地方网络为基础的正式和非正式协作的产业体系。其基本含义是：产业集聚是一种发生在某一特定地理区域内的经济过程或现象；产业集聚是产业纵向、横向的一体化区域集中，而不是单一企业的一体化发展；企业在空间上的局部集中有量的规定性，必须达到一定的数量才能产生外部规模经济；产业集聚具有产业属性和地理集中的特性，形成不同的产业聚集区。 1.2.3 产业转移与产业聚集的互动关系 一方面，产业聚集引发产业转移。产业聚集的最初形成过程，就是分散在周围地区的一些相关产业在外部规模经济的驱动下，逐渐转移到该地区形成聚集。一个区域一旦形成产业的聚集，就会获得聚集经济效应，从而吸引更多企业向该地进行产业转移，进而加速产业聚集，促进产业集群的形成，最终推动区域经济的发展，形成产业聚集和产业转移的互动效应。 另一方面，随着市场经济的激烈竞争，当这种集聚超过一定的合理规模时，规模效益就会呈现递减趋势，不得不将其比较劣势产业向周围有接受能力的经济欠发达地区实行产业转移，同时根据动态比较优势发展新一轮的集聚产业。 根据产业转移与产业聚集的互动关系，榆林地区的发展应立足于实施产业集群战略，即创造条件，建设有利于产业转移的优势区位，促成产业聚集区的形成，逐步形成并大力发展能够体现和发挥自身优势的产业集群，增强