商标权案例分析概要.pptVIP

近似商标侵权案例分析 ——“采蝶轩”商标侵权案 目录 案情回顾 案情回顾 案件分析 焦点一：在先使用能否对抗商标权? 庭审中，被告代理人辩称，早在1999年，合肥采蝶轩就已经开设了蛋糕个体店，并于2000年6月成立了以采蝶轩为字号的公司。经过多年发展，合肥采蝶轩拥有销售门店200余家，在合肥市场打造出高知名度和美誉度。合肥采蝶轩已经是合肥市场的著名品牌，这一品牌的培育和形成与原告没有一点关系。???被告代理人认为，合肥采蝶轩公司早在上世纪90年代企业刚刚起步阶段就广泛持续地使用“采蝶轩”字样于门面、包装和销售店面的门头上。 原告梁或获取采蝶轩系列商标最早是在2004年。合肥采蝶轩公司实际经营使用在先，根据商标法的相关规定，实际使用在先的经营行为是受法律保护的，不存在侵权一说。?原告代理人表示，在先使用的抗辩不能成立。早在1981年，原告即开始使用采蝶轩商标。被告驳斥称，1981年使用采蝶轩的是一家国营企业与原告无关? 对应法律条文 我国《商标法》并未采用纯粹注册取得商标权的原则，但亦在特定的条件下保护在先使用的商标。 案件分析 焦点二：合肥采蝶轩是否误导消费者? ? 原告表示，被告在食品包装上使用了采蝶轩文字及图形，给消费者造成很大误导，严重侵犯了原告的权益。 ? ??被告代理人称，从外观标识上看，合肥采蝶轩与原告所使用的商标存在显著差异，不构成类似