05--釋深(蔡哲茂).DOCVIP

釋「」「」 　　殷卜辭中有「」字，見於： 貞：乎雀。 貞：雀其。王往伐。　　　　　　　　英602（金685、合39930）貞：　　　　　　　　　　　　　　　合18532（前6.42.1）貞：勿ㄓ于河。　　　 　　　　　　　　　　乙8077王。　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　京3085 而字有時也可把中的兩點或三點代表水的部分省去作「」，見於： 王（）亦。　　　　　　　　　　　　　　　　　乙7064雨。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 乙6901□。十二月。　　　　　　　　　　　　　　　　後下41.10辛亥卜王叀壬田不雨。　　 　　　　　　　 明續1910弜田雨。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　屯南217丙申卜：王。　　　　　　　　　　　　　　　　屯南4429。　　　　　　　　　　　　　　　　　合18533（前6.61.8） 金文中也有一個字和此相同，作 （三代1535.8）（三代1536.1）（三代214..1）、（三代）（錄遺402）。由於卜辭中從的字，有時也可以省去下面的圈足從，如又可作，又可作，又可作，又可作，又可作，因此字也應可省作，見於： 貞：乎望于。二月。　　　 　　　　　　　　　　　　續2.26.1。　　　　　　　　　　　　　　　　　　合18524（拾13.14）貞：令從。　　　　　　　　　　 　　　　　　　　明續S 0665 　　羅振玉氏在《增訂殷虛書契考釋》卷中68頁，引2)、7)、11) 三片的字體，把它釋盤為「盥」字，其說云：「說文解字：『盥，澡手也，从臼水臨皿。』此象仰掌就皿以受沃，是盥也。」此後學者們皆從羅說，無異辭。 　　卜辭又有「」字，字形是「」字的顛倒，見於： 辛未卜，爭貞：帚好其沚伐巴方，王自東伐于帚好立帚好其沚伐巴方，王自東伐于帚好立。合6480己卯卜，□貞：叀□伐。　　　　　　　　　　 合6934貞：其ㄓ疾。　　　　　　　　　　　　合13747（文841）□丑卜貞：。　　　　　　　　　　　　　　　　　　合420乙酉卜，貞：叀令弋。十月。　　　　　　　癸亥卜，貞：旬亡（憂）。之夕甲子王。合16158（南南2、131）庚戌卜：隻隻八。　　甲釋178（甲3113）貞：弗其入見。五月。　　　　　　合4542（存下473）畀中帚。　　　　　　　　　　　　　　　　　人417貞：叀臣告令戈。　　　　　　　　　　　　 合19092（前6.9.2）子王漁。十月。　　　　　　　　　　　　掇2.20（京1516）乙。 　　　　　　　　　　　　　　　　　南坊4.230貞：今夕。　　　　　　　　　　　　　　合4543（存上1335）乎。　　　　　　　　　　　　　　　　　合4540（甲3188）貞：。　　　　　　　　　　　　　　　　　合45541（佚947）豕ㄓ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　合15069 李陸琦先生在《甲骨文字集釋》第三946頁舉17)、(21)、(29) 三片，以為「」字是： 从又从覆皿，說文所無，字當與盥字同義，从覆皿者，奉匜沃盥之意也，甲編3113辭云「庚戌卜隻獲一网雉隻八」疑為人名。屈翼鵬云「未識，疑亦狩獵之法」見甲釋葉，恐未然也。 有當作人名的例子，《京都大學人文科學研究所藏甲骨文字》417片下也曾提出相同的看法。其云： 人名或是國族名。「貞其ㄓ疾。」（錄）「貞：臣命戈」（前）的和本片的或是同一個人。 前舉卜辭中除了殘泐之外3)、14)、17)、19)、20)、21)、22)、23)、24) 等辭大概都是人名，但是如果把當作盥的意義去解釋15)、16) 兩條，則難以通讀。寒峰氏〈甲骨文所見的商代軍制數則〉一文中，把釋成「騷」字，其云： 騷字上从倒皿，下从又即手，亦有作爪形，騷伐連詞見前6.30.2，前6.30.1，金525，契80等；可隸定為蚤，亦即古書裏的騷字，詩經常武徐方繹騷國語鄭注王室方騷，王室始騷均注為擾，為亂虐。 因此寒氏解釋15) 條卜辭為：「婦好將隨从沚征巴方，商王也將親自領兵另从東邊作騷擾性的進攻。」按《說文》蚤下云：「齧人跳蟲也，从聲，古爪字，蚤或从虫。」段注「古爪字」下說按此四字，妄人所沾，不言古文而言古某字，許無此例，且手足甲也，爪丮也，未嘗謂為爪之古文，直由俗謂爪為手足，乃謂為其古字，徑注之於此，不可不刪去。因此，如果只因為字從又，又可寫作爪（）就把字釋為騷，顯然是有問題的，而且寒氏對字所從的倒皿（）和蚤字的關係，也沒有任何說解，即使字可讀成騷，(15)、(16) 的「騷伐」一辭，古來文獻未見，也是很可疑的，卜辭另有作為地名的前2、19、3，前2、19、5，金544與說文訓為手足甲也的字相同，而字，旁的兩點或三點是表示皿中之水，與的中兩點所指的不同，這就是寒說無法法成立的理由，但是寒氏把