相同硬盘数量时,RAID5与RAID10性能比较.docVIP

存储性能从来都不是一刀切的事。若讨论性能，必定从IO特征入手，然后结合应用的特性来看的。 读写性能方面的比较 主要分析如下三个情况：读，顺序写，随机写 1. 读操作方面的性能差异盘阵列读操作的关键更多的体现在cache的命中率上。所以，RAID5和RAID10在读数据上面，他们基本是没有差别的，除非是读的数据能影响cache命中率，导致命中率不一样。 若不考虑cache方面，100%随机读时，那么对于RAID10和RAID5来说，所有的硬盘都将参与IO运算，所以两者也没有太多的差异 2. 顺序写方面的性能差异连续写的过程，一般表示写入连续的大批量的数据，如媒体数据流，很大的文件等等。连续写操作大多数产生于医疗PACS系统、高教图书馆系统、视频编辑系统等等应用环境下。 在连续写操作过程，如果有写cache存在，并且算法没有问题的话，RAID5比RAID10甚至会更好一些，虽然也许并没有太大的差别。（这里要假定存储有一定大小足够的写cache，而且计算校验的cpu不会出现瓶颈）。 因为这个时候的RAID校验是在cache中完成，如4块盘的RAID5，可以先在内存中计算好校验，同时写入3个数据+1个校验。而RAID10只能同时写入2个数据+2个镜像。 ? 如上图所示，4块盘的RAID5可以在同时间写入1、2、3到cache，并且在cache计算好校验之后，这里假定是6（实际的校验