举证责任在商业秘密侵权案件中的分配.doc

举证责任在商业秘密侵权案件中的分配 《民民事诉讼法》对举证责任只简简单地规定为“当事人对自己己提出的主张，有责任提供证证据。”；《证据规则》将其其完善，规定了举证责任倒置置的八种情形以及在合同纠纷纷案件、劳动争议纠纷案件中中的具体细化。对一些特殊案案件，给予法官一定程度的自自由裁量权。比如商业秘密侵侵权案件，就可以利用公平原原则和诚实信用原则分配当事事人的举证责任。对于一个商商业秘密侵权案件，包括了纷纷繁复杂的事实，以及众多需需待证的事实，那么我们就不不能简单地运用一种举证责任任分配方式来对待它们，而是是要根据具体情况，针对不同同的实际情况，灵活地运用以以达到公正审判案件的目的。。根据《民事诉讼法》以及《《证据规则》，结合审判实践践，主要有如下几种举证责任任分配方式： 一、谁主张，，谁举证。这是民事诉讼证明明责任分配的一般规律。当事事人对自己提出的主张，应当当提出证据。在《民事诉讼证证据的若干规定》即《证据规规则》中第二条：当事人对自自己提出的诉讼请求所根据的的事实或反驳对方诉讼请求所所依据的事实有责任提供证据据加以证明。没有证据或证据据不足以证明当事人的事实主主张的，由负有举证责任的当当事人承担不利后果。这就说说明无论是诉讼中的原告、被被告还是共同诉讼人、有独立立请求权第三人或诉讼代表人人，都有责任对自己的主张提提供证据加以证明。只有法律律规定无需证明的事实，当事事人方可不负举证责任，即举举证责任的免除。 二、举证证责任的免除。在《证据规则则》中第九条、第八条第一款款，均指出了举证责任免除的的几种情形：一方当事人对另另一方当事人陈述的案件事实实明确表示承认的，另一方当当事人无需举证；众所周知的的事实，自然规律及定理；根根据法律规定或已知的事实和和日常生活经验法则，能推定定出的另一事实；已为人民法法院发生法律效力的裁判所确确认的事实；已为仲裁机构的的生效裁决所确认的事实；已已为有效公诉文书所证明的事事实。当然，这些范围内的事事实并不一概想当然地无需举举证证明，如果对方当事人有有相反证据足以推翻以上事实实，则其证明其证明力即不复复存在。 三、举证责任的倒倒置。根据《证据规则》中第第4条规定：对特殊侵权诉讼讼中有如下几种情形由被告负负举证责任：1因产品制造方方法发明专利引起的专利侵权权诉讼；2高度危险作业致人人损害的侵权诉讼；3因环境境污染引起的损害赔偿的诉讼讼；4建筑物或其他设施以及及建筑物上的搁置物、悬挂物物发生倒塌、脱落、坠落致人人损害的侵权诉讼；5饲养动动物致人损害的侵权诉讼；66因医疗行为引起的侵权诉讼讼，由医疗机构就医疗行为与与损害结果之间不存在因果关关系及不存在医疗过错承担举举证责任；7有关法律规定由由被告承担举证责任。对于侵侵犯商业秘密的诉讼并未列入入特殊侵权类型中 四、、举证责任的推定。推定是借借助于存在的事实，据此推出出另一相关事实的存在的一种种假设。举证责任的推定就是是说“它可以免除主张推定事事实的一方当事人的举证责任任，并把证明不存在推定事实实的举证责任转移于对方当事事人。”推定可分为法律上的的推定和事实上的推定，法律律上的推定是一种法定的推定定，而事实上推定则是法官可可以根据具体案件情况来加以以判断运用的。法官可以根据据已查明的事实或显著的事实实对另一事实或依据实体法而而产生的某些权利直接作出认认定，从而实现诉讼经济的目目的。举证责任的推定是法官官在审理过程中对举证责任分分配的一种应用，虽然法律、、法规并没有明确规定该推定定应当在什么情况下应用，但但在具有繁琐的事实材料的商商业秘密侵权案件中，举证责责任的推定是大量存在的。 五、举证责任的转移。所谓举举证责任的转移，在侵权诉讼讼中是指在原告完成对被告违违法行为的合理证明之后，举举证责任向被告转移，其必须须对自己不违法进行合理证明明。即当原告提出自己的主张张，提供了相应的证据加以证证明，就可以不再举证。如果果被告否认原告的主张或提出出新主张，那么举证的责任就就转移给被告。如果被告 education on Party membersadvancement activities and enhance awareness of the Communist Youth League education achievements, and vigorously promote the construction of civilization advanced units, units and staff home building activities, balanced, focused, pragmatic, innovation, high standard, high quality, high level, high e