刑事附带民事诉讼若干问题探讨2.docVIP

刑事附带民事诉讼若干问题探讨2 刑事附带民事诉讼若干干问题探讨2 同致害人包括括被告人、未追究刑事责任的的共同致害人和在逃犯，这里里所指的共同致害人不包括被被告人在内。未追究刑事责任任的共同致害人包括没有刑事事责任能力的致害人与不予追追究刑事责任的致害人。没有有刑事责任能力的致害人，要要么是无行为能力人，要么是是限制行为能力人，虽然是附附带民事诉讼的被告，但其赔赔偿义务应监护人承担；对不不予追究刑事责任的致害人来来讲，假如是成年人，应作为为刑事附带民事诉讼的被告，，同时也是赔偿义务主体，如如果没有财产可赔偿，可以按按民通意见第161条之规定定来处理；假如是16周岁至至18周岁间的未成年人，可可按民通意见第2条规定来处处理。对于在逃犯能否被列入入附带民事诉讼的被告人存在在着两种意见。一种意见认为为，应将在逃犯列入附带诉讼讼的被告人，缺席判决其承担担民事责任；另一种是不能将将在逃犯列入附带民事诉讼的的被告人＆4。笔者同意第二二种意见，理由是：｛1｝《《解释》没有规定在逃犯是刑刑事附带民事诉讼的赔偿义务务主体；附带民事诉讼对刑事事诉讼具有依附性、从属性，，在逃犯没有被刑事起诉，失失去刑事诉讼的前提，那么对对民事诉讼也无从谈起；｛33｝《全国法院维护农村稳定定刑事审判工作座谈会纪要》》规定，在逃的同案犯不能列列为附带民事诉讼的被告人；；｛4｝在逃犯的行为未经法法定程序确认为犯罪之前，无无法对其附带民事诉讼赔偿责责任作为结论，且对其作缺席席判决，不利于其合法权益的的保护。对于这类案件的处理理，可以先按被害人的物质损损失判决在案的被告人负连带带赔偿责任予以赔偿＆5。 4已执行死刑的罪犯的遗产产继承人与已死亡的共同致害害人的遗产继承人。当前的审审判实践中，对死刑案件中附附带民事诉讼被告资格的确定定问题有争论，做法不一。有有的认为可按两种方法处理，，一是将拟判死刑的被告人列列为附带民事诉讼被告予以判判决；二是死刑已被执行后，，其继承人继承其遗产的，应应将已执行死刑的罪犯的遗产产继承列为附带民事诉讼的被被告予以判决。还有的认为，，已被执行死刑的罪犯的遗产产继承人，不应该成为附带民民事诉讼的被告，死刑案件中中附带民事诉讼被告只能是刑刑事被告人＆6。而《解释》》第86条明确地把已执行死死刑的罪犯遗产继承人作为附附带民事诉讼的赔偿义务主体体。笔者认为上述观点是欠妥妥的。按我国刑事诉讼法规定定，刑事诉讼与附带民事诉讼讼是同一程序完成的，罪犯被被执行死刑应在整个诉讼程序序进行完毕后方可进行的＆77。依照《解释》第89条规规定“附带民事诉讼应当在刑刑事案件立案以后第一审判决决宣告以前提起。有权提起附附带民事诉讼的人在第一审判判决宣告以前没有提起的，不不得再提起附带民事诉讼。但但可以在刑事判决生效以后另另行提起附带民事诉讼。”对对被告人执行死刑后，刑事诉诉讼程序已结束，附带民事诉诉讼提起的前提条件不存在了了，另外，遗产继承人不是致致害人，其作为附带民事诉讼讼被告主体是不合格的。因此此，对于已执行死刑的罪犯的的遗产继承人是不能提起附带带民事诉讼的，只能另行提起起民事诉讼。在共同犯罪案件件中，如案件还没审结完毕的的，有一部分被告人死亡，还还尚有部分被告人生存的，附附带民事诉讼仍可继续进行，，可追加已死亡的被告人的遗遗产继承人作为附带民事诉讼讼的被告，以其所继承的遗产产为限承担赔偿责任。如果案案件已结的，应另行提起民事事诉讼，以其所取得遗产为限限承担清偿责任。 5其他赔赔偿主体。《解释》第86条条规定了五项赔偿义务主体，，第项是对第项至第项规定之之外的概括，实际上是一种兜兜底式的规定。其他单位和个个人对刑事被告人的犯罪行为为要承担民事赔偿责任，其他他单位和个人与被告人之间应应存在着某种的特殊关系，才才使得被告人的犯罪行为所造造成的物质损失由其他单位和和个人承担，如雇用、监护、、代理、隶属关系等。被告人人受雇于其他单位和个人而执执行任务时发生的侵害行为，，应由雇主承担民事赔偿责任任；被告人为单位履行职务时时发生的侵害行为，应由单位位承担民事赔偿责任；被告人人履行被代理人任务时所发生生的侵害行为，应由被代理人人承担民事赔偿责任。另外，，要明确认识到：1其他单位位和个人对刑事被告人的犯罪罪行为承担的民事赔偿责任是是一种替代责任而不是连带责责任；2其他单位和个人对刑刑事被告人的犯罪行为承担民民事赔偿责任，必须有法律依依据。法律没有明文规定的，，其他单位和个人对刑事被告告人的犯罪行为不承担民事责责任＆8。 三、附带民事诉诉讼的诉讼时效。关于附带民民事诉讼时效问题，刑事诉讼讼法没有作出相关规定，但《《刑法》第87条规定犯罪的的追诉期限分为5年、10年年、15年、20年等，而《《民法通则》第135条和第第136条规定了一般诉讼时时效期间为2年，身体受到伤伤害要求赔偿的诉讼