信托立法不宜操急上.docVIP

信托立法不宜操之过急上 　　在普通法系中的信托制度，是指财产所有权人(信托创立人)把他的所有权移转给受托人，并声明受托人是为某些特定目的或某些人(受益人)的利益来管理该财产。信托财产是与受托人本身的财产分开的，而受托人对受益人亦必须负信义责任(fiduciary duty)。由于这个制度容许人们灵活地把所有权、管理权与及收益权分开，从而保证或促使受托人忠诚地为他人的利益管理财产，因而在英美法系的国家中非常普遍。 　　近年我国亦正积极筹备制定《信托法》，以促进市场经济的发展和实现金融制度的改革。笔者认为，英美法系的信托制度确实有其可取之处，但却不能操之过急地把它引进来。原因是，信托制度在这些国家得以成功，有赖于不少配套法律原则作为基础。在我国的民法未建立好这些基础时，便制定《信托法》，把信托制度的表面结构而非它的深层原理引进来，很容易弄巧反拙，以致不但信托受益人的权益得不到足够的保障，现行的一些民法体制亦会被扰乱。 　　本文首先探讨提倡制定《信托法》的理论依据是否成立，然后借助英美信托制度的特点，就我国目前是否有充分的条件引进信托制度作出分析。最后，本文对我国正在制定的《信托法》提出几个建议。 　　一、提倡制定《信托法》的依据 　　提倡制定《信托法》的主要理由有两个。首先是整顿目前我国的信托业。[注释]其次，以信托制度的灵活性来改善我国的继承、监护和代管制度，以及拓展个人财产信托、退