SPSS分析報告(二).docx

SPSS实验分析报告二婆媳关系*住房条件检验（一）、提出原假设H0原假设：婆媳关系的好坏程度与住房条件有关系（二）、两独立样本t检验结果及分析表（一） 觀察值處理摘要觀察值有效遺漏總計N百分比N百分比N百分比婆媳关系 * 住房条件600100.0%00.0%600100.0% 由表（一）可知，本次调查获得的有效样本为600份，没有遗漏的个案。表（二） 婆媳关系*住房条件 交叉列表住房条件總計差一般好婆媳关系紧张計數577860195預期計數48.868.378.0195.0婆媳关系 內的 %29.2%40.0%30.8%100.0%住房条件 內的 %38.0%37.1%25.0%32.5%佔總計的百分比9.5%13.0%10.0%32.5%殘差8.39.8-18.0一般計數458763195預期計數48.868.378.0195.0婆媳关系 內的 %23.1%44.6%32.3%100.0%住房条件 內的 %30.0%41.4%26.3%32.5%佔總計的百分比7.5%14.5%10.5%32.5%殘差-3.818.8-15.0好計數4845117210預期計數52.573.584.0210.0婆媳关系 內的 %22.9%21.4%55.7%100.0%住房条件 內的 %32.0%21.4%48.8%35.0%佔總計的百分比8.0%7.5%19.5%35.0%殘差-4.5-28.533.0總計計數150210240600預期計數150.0210.0240.0600.0婆媳关系 內的 %25.0%35.0%40.0%100.0%住房条件 內的 %100.0%100.0%100.0%100.0%佔總計的百分比25.0%35.0%40.0%100.0%由表（二）可知，一共调查了600人，其中婆媳关系紧张的组有195人，占总人数的32.5%；婆媳关系一般的组有195人，占总人数的32.5%；婆媳关系好的组有210人，占总人数的35.0%；数据分布均匀。数据代表的分布称为行边缘分布。同时，住房条件差的组所占比例为25。0%；住房条件一般的组所占比例为35.0%；住房条件好的组所占比例为40.0%。数据代表的分布称为列边缘分布。 此外，在婆媳关系紧张好的210人中，住房条件差的有48人，占本组的22.9%；住房条件一般的有45人，占本组的21.4%；住房条件好的有117人，占本组的55.7%；同时，在住房条件好的240人中，婆媳关系紧张的有60人，占本组的25.0%；婆媳关系一般的有63人，占本组的26.3%；婆媳关系好的有117人，占本组的48.8%；这里，数据代表的分布称为条件分布。表（三） 卡方測試數值df漸近顯著性 （2 端）皮爾森 (Pearson) 卡方39.668a4.000概似比40.0704.000線性對線性關聯15.9801.000有效觀察值個數600a. 0 資料格 (0.0%) 預期計數小於 5。預期的計數下限為 48.75。 由表（三）可知，根据卡方检验的基本步骤和决策方式，本检验的原假设是：婆媳关系的好坏程度与住房条件没有关系。如果显著性水平α设为0.05，由于卡方的概率Ρ=0小于α，因此应拒绝原假设，认为婆媳关系的好坏程度与住房条件有关系。图（一） 由图（一）可得，在婆媳关系紧张的195人中，住房条件差和住房条件一般的比例分别为29.2%，40.0%，住房条件好的百分比仅为30.8%；在婆媳关系好的210人中，住房条件差和住房条件一般的比例分别为22.9%，21.4%，而住房条件好的百分比为55.7%。显然，婆媳关系的好坏程度和住房条件是有关系的。英语水平检验（一）、提出原假设H0原假设：英语水平的平均值=75（二）、两独立样本t检验结果及分析表（四） 單一樣本統計資料N平均數標準偏差標準錯誤平均值英语水平1173.72739.550822.87968由表（四）可知，11个被调查者英语水平平均值为73.7，标准差为9.6，标准错误平均值为2.9。表（五） 單一樣本檢定檢定值 = 75Tdf顯著性 （雙尾）平均差異95% 差異數的信賴區間下限上限英语水平-.44210.668-1.27273-7.68915.1436 由表（五）可知，第二列T统计量的观测值为-.442，第三列自由度为10（即N-1=11-1）；第四列是T统计量观测值的双侧概率Ρ值；第五列是样本均值与原假设检验值的差，即T统计量的分子部分，它除以表（四）中的均值标准误差后得到T统计量的观测值；第六列和第七列是总体均值与原假设值差的95%的置信区间，为（-7.6891，5.1436），由此见算出总体均值的95%的置信区间为（67.3，80.1）。该问题应采用单侧检验，因此比较α和Ρ/2。如果如果显著性水平α为0.05，由于概率Ρ/2大于α，因