买卖合同反诉.docVIP

买卖合同反诉 原告王XX安XX与被告王XX买卖合同及反诉纠纷案 _______________________________________________________________________________________ （2012）永民初字第00008号 民事判决书 原告（反诉被告）王XX，男。 原告（反诉被告）安XX，男。 委托代理人李锋，陕西奉天律师事务所律师。 被告（反诉原告）王XX，男。 上列原、被告之间买卖合同及反诉纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及其委托代理人、被告（反诉原告）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年2月22日，原、被告签订买卖塔式起重机（塔吊QTZ40）协议书，约定原告把自己所有的塔吊以12万元卖给被告，被告先付8万元，剩余4万元等塔机在被告施工工地安装调试好，能正常运行后一次付清。协议签订后，被告先付了8万元。2011年3月29日被告将塔机安装调试并使用，却一直不支付剩余的4万元，原告多次催要未果，无奈诉至法院。请求1、要求被告立即支付拖欠塔机款4万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告陈述的事情经过及欠款4万元属实。这4万元我不给，因为在塔吊安装完后，我多次找原告处理结算事宜，但他们否认在安装塔吊过程中应承担的责任，并拒绝交还8个标准节和2道附墙（合同中写为“付强”），致使我在外租赁，侵害了我的合法权益。塔吊在调试时，出现下列问题：接触器坏了，小车绳断了，操作台抛锚用不成，标准节螺丝差9个，刹车油泵杆损坏，空开用不成了，靠背轮坏了。据此被告提出下列反诉请求： 1、由反诉被告立即返还8个标准节和2道附墙（返还至反诉原告家中），并承担租赁费每月3000元，从2011年3月29日起到返还之日止。2、由反诉被告承担塔吊修理费、材料费共计6000元。3、由反诉被告承担本案诉讼费用。 对反诉原告的请求，反诉被告辩称，反诉不成立，因为反诉原告没有付清款项，故没有交付8个标准节和2道附墙，另外按约定在拆装塔吊过程中未产生任何费用，直到今天开庭，我们才知道这些东西坏了。反诉原告租赁标准节和附墙与本案没有关系，按合同塔吊已调试好，交付的十三个标准节并不影响当时的施工。从时间上看，在盖到6层时才需要加标准节和和附墙。另外，不同意将标准节和付强送到反诉原告家中。 归纳上述诉辩主张，本案争议的焦点为：1、双方买卖合同如何约定。2、在合同履行过程中及塔吊调试期间是否产生费用。