森林动植物检疫学(08森保)绪论新111111.pptVIP

② 原来确定的检疫对象，经过实践证明，只能发生于特定地区或特定寄主上，危害和影响不大，没有必要再作为全国性的检疫对象；如继续作为检疫对象，反而不利于我国的对外贸易，应当取消。 ③ 原来确定的检疫对象，已经有了有效的控制办法，应当取消。 2、增补新检疫对象的几种情况： ④ 某些有害生物，在国外危害大。经过检疫评估，国内的环境适合其发生、定居，应增补。 ⑤ 某些有害生物，在国内局部发生，但传播快，危害大，应增补。 ⑥ 某些有害生物，一直未从国外传入，但在国外危害大；或者一直被控制于国内的局部地区，应继续保留或增补。 ⑦ 某些国外的有害生物，虽然在原产国家危害不大，但经过风险分析后，确认我国的生态环境适宜其定居、繁衍、危害，而我国又缺乏有效的天敌制约其发生，应增补。 六、本课程的特点（略） 而加强对出口的农林产品和我国的生产加工企业的官方检验检疫与监管认证，提高我国的动植物检疫技术和水平，最终提高产品质量，则能突破国外的技术贸易壁垒，取得国外市场准入资格，并使我国产品能在国外顺利通关、入境。 所以，加强动植物检疫，有利于增强我国的农林产品在国际市场上的竞争力，有利于扩大出口。 同样的道理，我们也可以采用国外通行的技术贸易壁垒的做法，加强对进口产品的检验检疫和对相关的国外生产企业进行注册登记与监督管理，以合理的技术规范和措施，保