- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
博弈论要点及习题
昆 明 学 院
教 案
课 程 名 称 博弈论基础及应用 课 程 性 质 公选课 总 学 时 数 28 专 业、班 级 任 课 教 师 徐裕光(主讲)
2011年2月
教案1
教学题目:(章、节) 学时数 4 教学目的和要求:
以了解博弈论的研究对象,博弈论(Game Theory)的历史与发展为教学目的,要求掌握博弈论分析的基础; 教学基本内容:
第零章 导论
0.1 博弈论的研究对象,博弈论(Game Theory)的历史与发展;
博弈论的分类;
博弈论的分析基础;
博弈问题的应用与解;
0.2 博弈论的几个重要例子
实例3个。 教学重点与难点:
重点:博弈论(Game Theory)的历史与发展;
难点:博弈论的分析基础; 教学过程:两个基本问题:
1.本课程基本信息
(1) 10-11学年下学期开设全校任意选修课“博弈论基础及应用”(学生文理兼收);
(2) 开课教师:主讲教师徐裕光(数学系教授);
(3) 本课程面向: 经济类,管理类,社会政治类的本、专科学生;
(4) 周学时: 2节,学分:2分;
(5) 教材:博弈论教程(罗云峰等著) 清华大学出版社 定价32元;
(6) 学习本课程需要具备经济学和社会学的基本常识,初等微积分和高中数学中的概率知识,以及对现代社会问题和经济问题一定的理解能力;
(7) 从现代人经济行为和社会行为的简单而有趣的实例出发,我们将带领同学开始本课程的历程:分析博弈平衡的原因,寻找博弈平衡的规律;解决博弈解的存在性问题;并让学生学会求解的方法;探讨有趣而深刻的现代博弈论的思想发展。我愿意让同学们在感觉并不辛苦的情况下学完本课程,并获得对博弈问题基本的分析和应用能力;
(8) 期中期末各有一次考查,期中公开考查,平时有一定的作业。
(9) 课代表, A(1, 1), B(1, 1), C(1, 1)
考勤坐标
A区
A(5,1)
A(5,5)
A(4,4)
A(3,1)
A(3,3)
A(3,7)
A(2,2)
A(1,1)
A(1,2)
A(1,6)
2.我们在哪里学习博弈论?
我们在哪里学习博弈论?
博弈论
数学 经济学 (Here) 社会学和心理学
(对策论)
第零章 导论
§0.1 博弈论(Game Theory)的研究对象及历史与发展
一. 博弈论的定义
博弈论(Game Theory),在中国大陆又称对策论,在台湾称作局论。
是研究在各种竞争条件下决策分析的科学理论;
是应用严谨的数学模型去研究冲突条件下最优决策问题的理论。
本质上,博弈论是研究竞争的逻辑与规律的理论。
具体地说,现代博弈论是研究决策主体在给定信息结构下如何决策以最大化自己的利益,且在不同决策主体之间获取决策的均衡。
定义(博弈论 Game Theory)
A) 博弈论是专门研究博弈如何出现均衡的规律的学科;
B) 博弈论是关于策略相互作用的理论(海萨尼 Harsanyi-1994年诺贝尔经济奖获得者);
C) 研究竞争的逻辑与规律的理论称作博弈论(……);
D) 博弈论是研究决策问题的理论。
二. 博弈论中最著名的例子
例0-1 囚徒的困境( )
囚徒B坦白
囚徒B抗拒
囚徒A坦白
-6,-6
0,-10
囚徒A抗拒
-10, 0
-1,-1
我们分析这个博弈:
囚徒B坦白
囚徒B抗拒
囚徒A坦白
-6
-6
-10
0
囚徒A抗拒
0
-10
-1
-1
1) 设两位囚徒位于(抗拒, 抗拒)局势。当囚徒B保持策略“抗拒”时,囚徒A发现:如果自己单方面选择策略“坦白”,可以增加收益:从-1到0; 当囚徒A保持策略“抗拒”时,囚徒B发现:如果自己单方面选择策略“坦白”,可以增加收益:从-1到0. 因此局势(抗拒,抗拒)不是平衡点。两位囚徒都离开了局势(抗拒,抗拒)。
2) 但在局势(坦白,抗拒)中,如果囚徒A保持“坦白”的策略不变,囚徒B发现,单方面改变自己的策略为“坦白”,可以增加收益:从-10到-6;在(抗拒,坦白)局势中的囚徒A也发现,如果囚徒B保持“坦白”的策略不变,如果单方面选择“坦白”的策略,可以增加收益:从-10到-6. 因此,局势(坦白,抗拒)和(抗拒,坦白)都不是稳定的。
3) 此时,同时来到局势(坦白, 坦白)中的囚徒A,B都惊讶地发现,在此局势中,如果不改变对方“坦白”的策略,无论谁想通过单方面改变自己的策略,来增加自己的收益,已经不可能了。因此局势(坦白,坦白)成了两位
原创力文档


文档评论(0)