移动网站设计之适配问题详解.pptx

移动网站设计页面适配攻略网站设计师必看内容预览PPT模板下载：/moban/行业PPT模板：/hangye/ 节日PPT模板：/jieri/ PPT素材下载：/sucai/PPT背景图片：/beijing/ PPT图表下载：/tubiao/优秀PPT下载：/xiazai/ PPT教程： /powerpoint/Word教程： /word/ Excel教程：/excel/ 资料下载：/ziliao/ PPT课件下载：/kejian/ 范文下载：/fanwen/试卷下载：/shiti/ 教案下载：/jiaoan/ PPT论坛： preview一.移动设备尺寸1、根据meta按比例缩放2、根据页面宽度百分比适应二.前端适配方案3、基于媒体查询的响应式方案三.设计师与前端 对接 5、对接工作4、REM缩放方案dimensions移动设备尺寸 网上专门讲解移动设备尺寸的文章很多，事实上，移动设备种类之多简直是噩梦一般。所以，实际在设计或者开发过程中，往往只是选择几种设备作为基准来进行设计和开发，而对于其他情况，则采用一些适配策略覆盖。目前主流的，是以iPhone 4的640x960px或者iPhone 6 plus的1242x2208px为基准设计，其他设备均采取适配策略。我们先假定设计稿是按640x960px的规范输出，先来看看前端的常用适配方案。前端适配方案suitability1、根据meta按比例缩放　这种方案的实现更偏技术，大致原理是根据设备的分辨率及像素比等信息，计算出页面的缩放(scale)数值，来进行等比缩放。最终的效果就是基于640x960px的设计稿再进行等比缩放，这种实现比较适合某些图片较多的活动页面开发，可以使用设计稿上的绝对像素值进行开发，即设计稿上是200px则CSS代码中的数值也是200px。　当然，这种方案也有致命的缺点，即脚本计算的结果很难覆盖全部设备，对于一些计算不准确，或者分辨率像素比未知的设备，很容易整个页面异常放大或缩小，直接暴露严重BUG。综上，这种缩放方案可以总结出以下基本特征：　效果：按设计稿等比缩放。　场景：图片较多的活动页面开发。　优点：可以直接按照设计稿像素值开发。　缺点：许多设备无法覆盖，不断填坑。前端适配方案suitability2、根据页面宽度百分比适应　曾经很长的一段时间，我们都采用百分比适配方案。例如微信购物入口中的京东购物，目前仍然采用这种方案。　这种方案的主要表现就是，在比基准设备(如640x960px)宽的设备上，页面元素的横向宽度是按百分比自适应的，但是高度不会变化。所以，无论遇到什么设备，只需要在宽度上进行兼容即可满足，而文本图片等内容，也可以按照宽度自适应，尽可能充分利用屏幕空间。　而开发时，由于iPhone以及许多Android机都具有高分辨率屏幕，比如iPhone4S的Retina屏幕实际像素点是物理像素的两倍。所以，我们开发时要在640x960px的设计稿尺寸的基础上除以2，比如设计稿上的高度是200px，则CSS中就是height：100px；　关于Retina屏幕的基本知识，建议大家自己查找资料，我只挑重点。　效果：按设计稿尺寸除以2，元素宽度使用百分比实现。　场景：平台型页面，页面布局不是很复杂。　优点：可以适应几乎所有设备。　缺点：横向拉宽会使布局比例失调，且复杂结构百分比实现有难度。前端适配方案suitability3、基于媒体查询的响应式方案　响应式设计，曾经乃至现在都是非常时髦的概念，不过在实际应用中，响应式设计还是有其相对狭隘的应用场景。一般除了一些创新的小公司，或者某些专题网站之外，很少会用一套代码来适配所有终端。比如PC，Mobile，Pad甚至iWatch等，全都用一套代码来适配显然是不科学的。　目前普遍的观点是，响应式设计更适合专题页面，或者没有资源来针对各个终端进行单独开发的团队来使用。　响应式设计主要遵循MobileFirst，要针对不同设备给出不同设计方案，并设置合适的断点，结合百分比方案，来在不同的设备显示不同的布局。　效果：不同设备表现可能截然不同。　场景：专题网站，小团队低成本开发。　优点：不通设备可以发挥更多的想象力。　缺点：要出多套设计，且内容可能需要取舍。前端适配方案suitability4、REM缩放方案　REM方案的原理跟meta方案非常相似，只不过是更加粗暴地根据设备的宽度来调整缩放。与meta方案不同的是，REM方案并不是缩放整个页面，而是页面上所有的尺寸都是与根元素(html)的字体大小相关的，我们只是根据不同设备来调整根元素字体大小，则所有尺寸随之变化。　效果：按照设计稿等比缩放。　场景：