遥感图像认知实验报告.docx

遥感图像认知实验报告一、实验影像数据：犀浦地区全色影像及Quickbird多光谱影像。二、实验目的：了解ERDAS软件的基本操作流程。了解两类遥感影像的空间分辨率、纹理结构信息、色调信息以及特征空间信息。三、实验报告要求：可参考实验教材《遥感图像处理实验教程》的相关内容，但不得抄袭。对数据分析处理过程中的关键结果（如不同影像的结果比较图）要求截图。四、实验内容：对两景影像的空间分辨率、纹理结构、色调和特征空间信息作对比分析，给出分析结果。(一)、空间分辨率：1. 全色影像分辨率计算1）、犀浦地区全色影像的元数据信息，如图1-1所示，通过该图可知全色影像分辨率为0.60m，最小像数值为296，最大像数值为1469。图1-1 全色影像信息2）、通过文件信息选取篮球场的长边的两点计算其对应的长度。图1-2 全色影像的光标查询分辨率计算：一个标准篮球场长为28m，计算的file 长为：m 分辨率 28/47.4192=0.5905 与已知的分辨率0.60m相差不大，可能是因为选点造成的误差。2. Quickbird多光谱影像分辨率计算1）、犀浦地区Quickbird多光谱影像的元数据信息，如图1-3所示，通过该图可知全色影像分辨率为2.40m，最小像数值为0，最大像数值为616。图1-3 Quickbird多光谱影像信息2）、由于图像分辨率的原因，选择较长的足球场的长作为计算边，通过文件信息选取足球场的长边的两点计算其对应的长度。图1-4 Quickbird多光谱影像的光标查询分辨率计算：FIFA国际足球场面积标准规格: 场地：长105米，计算的file 长为： 分辨率 105/44.1036=2.3808 与已知的分辨率2.40m相差不大，可能是因为选点造成的误差，还有可能是建造时未达到标准。3.比较分析 全色影像分辨率为0.6m，Quickbird多光谱影像分辨率为2.4m。对于同一地物全色影像观察得更加清晰，而Quickbird多光谱影像则比较模糊。通过像数值范围的比较，全色影像值范围更大，能更好地分析地物特性。虽然全色影像有较大优势，但是其为黑白图像，不利于某些地物的区分。图1-5 同一地区不同分辨率的遥感卫星影像(二)、纹理结构：图2-1 犀浦地区不同分辨率纹理图上图中，左边为犀浦地区全色影像图，右边为Quickbird多光谱影像图（为方便比较，将图像通道信号都改为3通道）；全色影像分辨率更高，所以其纹理更加清晰，细节更明显，多光谱影像比较模糊。(三)、色调：1.不同波段组合的遥感影像色调信息1）、在quickbird多光谱图像中植被呈现暗红色，建筑物呈现青灰色如图所示。图3-1 quickbird多光谱图像2）、在Set Layer Combinations 窗口改变红、绿、蓝通道对应的多波段图像通道号，将quickbird影像第3、2、1波段分别置于红、绿、蓝影像处理存储器中则可对应quickbird真彩色图像，地物呈现其自身的颜色，更加利于人肉眼的识别，如图3-3所示。图3-2 图像通道信号的更改图3-3 quickbird第1、2、3波段组合自然色彩变换通过对波段光谱范围的改变得到Quickbird真彩色图像，如图3-4所示；按教程操作，改变图3-5中的相关数据类型。图3-4出现与图3-3不同的结果，可能是数据类型的改变导致了图像的模糊。图3-4 Quickbird真彩色图像图3-5 Natural Color 窗口(四)、特征空间信息：犀浦地区quickbird多光谱图像由4个波段通道组成，有6中波段组合。图4-1 多光谱图的Create Feature Space Images 窗口通过实验得到6幅不同的特征空间图像。第一波段和第二波段的特征图为细长形，根据教材可知：Quickbird多光谱影像的第一波段和第二波段间相关性较大，数据存在冗余；第三波段和第四波段的特征图像个勾，其右侧与第一波段和第二波段的特征图相似，Quickbird多光谱影像的第三波段和第四波段间相关性较小，存在一定的冗余信息。处理多波段影像时，可采用这种方法选择相关性较小的波段进行处理。图4-2 不同波段组合特征图对比