德国宪法案例.docVIP

德国 1. 工伤索赔案( 案件编号：1 BvR 1982/01 判决时间：2007年2月27日 关键词：平等权、《统一条约》 [事实概要] 本案涉及一起工伤事故的认定。然而，案件持续时日较长，横跨东西德统一前后，因此，本案判决对于统一之后法律制度的协调问题具有指导意义。 本案情形如下：1984年2月，当时仍是东西德分立，东德的一名工人在去工厂的路上，由于路面湿滑而摔倒，导致左腿瘀青。半年多之后，1984年9月，左腿动脉阻塞，最终必须小腿截肢。这名工人向当时东德主管部门提出申请，要求认定截肢属于摔倒的直接后果，从而确定截肢属于工伤。主管部门拒绝这一申请，其理由是，根据当时法律，工伤属于在工作过程中造成的意外伤害，工作过程也包括从居住地到工厂的路途中，因此，只有摔倒导致的瘀青属于工伤事故。而根据医疗鉴定，动脉阻塞以及相应的截肢，属于局部疾病，并非工伤事故。 1990年10月3日，两德统一，更准确地说，原东德作为主权国家，根据国际法，与西德签订国际合约，自愿加入西德，统一后名称为德意志联邦共和国。政治上的统一同时意味着法律制度的统一。1991年7月，申请人又向统一后的联邦德国主管部门提出申请，要求撤销前东德主管机关的决定，确认其所受伤害属于工伤事故。主管部门根据《统一条约》第19条规定，认为前东德主管机关的拒绝决定并不违背基本法关于法治国的基本原则，因此，维持原主管机关的拒绝决定。案件诉