李洋-论驰商标的司法认定-含初稿意见.docVIP

本科生毕业论文(设计) 开题报告 题 目：＿论驰名商标的司法认定 学院（系）：＿＿经济法学院＿＿＿＿ 专 业：＿＿＿经济法＿＿＿＿＿ 班 级：＿＿＿0809＿＿＿＿＿ 学 号：＿＿0802013060＿＿＿＿ 姓 名：＿＿＿李洋＿＿＿＿＿＿ 指 导 教 师：＿＿＿何颖＿＿＿＿＿＿选题名称：论驰名商标的司法认定 选题研究的目的和意义 对于驰名商标的认定，我国历来实行的是“主动认定为主，被动认定为辅”的两种基本保护模式。凭借其“大量认定、全面保护”的特点，在我国的驰名商标保护实践中发挥了巨大作用。但不可否认的是，这种基本保护模式同样存在着一系列问题。首先，这种基本保护模式违背了驰名商标保护的宗旨。其次，这种基本保护模式仍无法解决驰名商标认定保护中存在的“经纬问题”，即：时间梯度、空间梯度。比如：某一商标在刚刚进入市场时并不驰名，但伴随着市场化运作一定时间后，事实上成为了驰名商标。 司法认定标志着我国开始与国际惯例接轨，驰名商标已经从单一的行政批量认定转变为行政或者司法个案认定。事实上，从世界范围看，大多数国家的驰名商标是由法院通过诉讼认定的。我国的《商标法实施条例》虽然规定了商标局和商标评审委员会可以认定驰名商标，但同时也规定了商标评审委员会做出的有关行政认定，须接受人民法院的审查，人民法院不仅是驰名商标的合法认定