2完全信息静态博弈资料.ppt

纯战略可以理解为混合战略的特例，即在诸多战略中，选该纯战略si的概率为1，选其他纯战略的概率为0。 5，1 4，4 9，-1 0，0 等待 小猪 大猪 按 等待 按 1 -1， -1 1， -1 1， 1 -1， 反面 正面 反面 正面 如何寻找混合战略纳什均衡？ 支付最大化法 支付等值法 由于混合战略伴随的是支付的不确定性，因此参与人关心的是其期望效用。 最优混合战略：是指使期望效用函数最大的混合战略（给定对方的混合战略） 在两人博弈里，混合战略纳什均衡是两个参与人的最优混合战略的组合。 混合战略纳什均衡求解思路 2 3， 3 -1， 1 -1， 0 0， 流浪 流浪汉 政府 救济 不救济 寻找工作 即：流浪汉以0.2的概率选择寻找工作，0.8的概率选择游荡 同样，可以根据流浪汉的期望效用函数找到政府的最优混合战。？？ 支付最大化法 支付等值法 假定最优混合战略存在，给定流浪汉选择混合战略（r，1- r），政府选择纯战略救济的期望效用为： 3r+（-1）（1-r）=4r-1 选择纯战略不救济的效用为：-1r+0（1-r）=-r 如果一个混合战略（而不是纯战略）是政府的最优选择，一定意味着政府在救济与不救济之间是无差异的。 4r-1=-r 即 r=0.2 2 3， 3 -1， 1 -1， 0 0， 流浪 流浪汉 政府 救济 不救济 寻找工作 2 3， 3 -1， 1 -1， 0 0， 流浪 流浪汉 政府 救济 不救济 寻找工作 同理，假定最优混合战略存在，给定政府的选择混合战略（s，1- s），流浪汉选择纯战略寻找工作的期望效用为： 2s+（1）（1-s）=s+1 选择纯战略流浪的效用为： 3s+0（1-s）=3s 如果一个混合战略（而不是纯战略）是政府的最优选择，一定意味着政府在救济与不救济之间是无差异的。 s+1=3s 即s=0.5 社会福利博弈 2 3， 3 -1， 1 -1， 0 0， 流浪 流浪汉 政府 救济 不救济 寻找工作 政府救济的概率：1/2 ；不救济的概率：1/2。 流浪汉：寻找工作的概率：0. 2；流浪的概率：0.8 每个参与人的战略都是给定对方混合战略时的最优战略 对 的解释： 如果流浪汉找工作的概率小于0.2, 则政府选择不救济,如果大于0.2,政府选择救济 ,只有当概率等于0.2时,政府才会选择混合战略或任何纯战略。 对 s*= 0.5的解释： 如果政府救济的概率大于0.5,流浪汉的最优选择是流浪,如果政府救济的概率小于0.5,流浪汉的最优选择是寻找工作。 混合战略纳什均衡的含义： 纳什均衡要求每个参与人的混合战略是给定对方的混合战略下的最优选择。因此在社会福利博弈中， ， *=0.5是唯一的混合战略纳什均衡。 从反面来说，如果政府认为流浪汉选择寻找工作的概率严格小于0.2，那么政府的唯一最优选择是纯战略：不救济； 如果政府以1的概率选择不救济，流浪汉的最优选择是寻找工作，这又将导致政府选择救济的战略，流浪汉则选择游荡。如此等等。 流浪汉 寻找工作的概率小于0.2 政府 概率为1：不救济 流浪汉 寻找工作 政府 救济 一个数值例子 该博弈无纯策略纳什均衡，可用混合策略纳什均衡分析 2， 3 5， 2 3， 1 1， 5 C D A B 博弈方2 博 弈 方 1 齐威王田忌赛马 3，-3 1，-1 1，-1 1，-1 -1，1 1，-1 1，-1 3，-3 1，-1 1，-1 1，-1 -1，1 1，-1 -1，1 3，-3 1，-1 1，-1 1，-1 -1，1 1，-1 1，-1 3，-3 1，-1 1，-1 1，-1 1，-1 1，-1 -1，1 3，-3 1，-1 1，-1 1，-1 -1，1 1，-1 1，-1 3，-3 上中下 上中下 上中下 上中下 上中下 上中下 上 中 下 上 中 下 上 中 下 上 中 下 上 中 下 上 中 下 田 忌 齐 威 王 2.5 纳什均衡的存在性定理 不同均衡概念的关系 占优均衡 DSE 重复剔除占优均衡 IEDE 纯战略纳什均衡 PNE 混合战略纳什均衡 MNE 纳什均衡存在性定理：每一个有限博弈至少存在一个纳什均衡（纯战略的或混合战略的）。 ?问题：是否所有的博弈都存在NE（纯的或混 合的）？ Nash在1950年证明： Wilson（1971）证明，几乎所有有限博弈，都 存在有