- 110
- 0
- 约1.7万字
- 约 74页
- 2016-12-03 发布于浙江
- 举报
Absorbable Clip vs HOL: Clinical advantage Issue of Absorbable Clip 价格贵,同时使用可吸收夹和钛夹,更换施夹钳麻烦 JJ- 锁扣不牢固,钉夹太大影响术野视线– 操作不方便 Tyco- 没有锁扣装置,安全度差 只有10mm 管径,创伤大 Advantage of HOL 2 可吸收= 6 HOL,性价比高,不用更换施夹钳 HOL同时具有锁扣装置,小巧不影响视线,穿透力强,可以卸除,容纳组织多……. 提供中大号5mm 管径,微创 DEKNATEL | KMEDIC | PILLING | PLEUR-EVAC | WECK 竞争产品 缝线结扎(Suture) 金属钉结扎(Metallic Clips) 不锈钢钉/钽钉/钛钉 单发 / 连发(manual automatic) 电动止血结扎技术(Energy) 高频电刀( LigaSure ) 双极电凝( Bipolar Electrocautery ) 超声刀( Harmonic Scalpel ) 直线吻合器( Linear Staplers ) 聚合物结扎夹( Polymer Clips) 单发 / 连发(manual automatic) 外科结扎方法Surgical Evolution Closures 外科缝合
原创力文档

文档评论(0)