《新著国语法》语法体系简介及观点.docVIP

《新著国语文法》语法体系简介及评价 一 词类的划分： （一）划分的依据及原因： 1依据：根据词在句中的位置功能，把词归为五大类。 2原因：汉语与印欧语系不同，印欧语系富有形态变化。因此黎锦熙认为汉语语法分析重点在句，必须“依句辨品”。 （二）词的分类： 1实体词：名词、代名词； 2述说词：动词（同动词）； 3区别词：介词、副词； 4关系词：介词、连词； 5情态词：助词、叹词。 （三）此种词类划分的优点及局限： 1优点：这种词类划分法在当时具有进步意义，因为黎锦熙企图用句法来控制词类，这是对汉语“特质”的一种探索，所以在当时具有进步意义；以至于在今天，它也有一定的合理因素，如在今天我们区分词类时，也以词在句中经常充当某种句子成分为划分依据之一。 2局限： （1）在词类划分中，实际上它所根据的是“意义”，而不全是“依句辨品”。 （2）《新著》分出词的类别为“九品五类”，但又说“词无定类，依句辨品”，这是自相矛盾的。 （3）从所划分的“九品五类”来看，述说词只有动词和同动词，也就是作谓语的只有这两类，那么作谓语的形容词则被称为“同动词”，这种提法是比照英语语法的，没有注意到汉语形容词也可以作谓语的特点。 （4）《新著》把方位词归入副词，表性状的状语也归入副词，使副词较为庞大，另外，它吧数量词归入形容词，疑问代词和指示代词也归入形容词，使形容词的范围也很宽。这些问题是汉语语法研究处于初级阶段时所不可避免的。 二 句法体系： （一）《新著》确立了短语的概念，即“两个以上的词联合起来，还没有成句的，叫做‘短语’，简称‘语’”。 （二）《新著》在句法上设立了句子的“六大成分”，即1表示完全思想的句子的主要成分有主语和述语；2连带成分有宾语和补足语；3附加成分有形容词的附加语和副词的附加语。 （三）《新著》在实体词设立“七位”，也就是根据名词、代名词在句中的位置吧它们分为七类，即“主位、呼位、宾位、副位、补位、同位。” （四）《新著》把句子分成一般的句子“单句”和包含“子句”的“包孕复句”、由两个以上的“分句”组成的“等立复句”和“主从复句”。 （五）《新著》提出了图解法，把句子成分、包孕词、复句等一一做了图表分析，第一次实现了汉语语法分析的图表化。 三 作者的主要观点（一）中国语法教育主要针对现实的需要，简明、有用。 （二）“例不十，不立法”。“法必序，而例不求多”。 （三）“句本位”观，提倡“依句辨品，离句无品”的词类观和句子结构上采用中心词分析法。 （四）图解法 （五）中心词分析法 四 消极的评价 （一）《新著》词法上的不足 1划分词类的标准是“依句辨品、离句无品”，客观上否定了汉语词类的存在。 2“九品”词类中的一些再分类，标准模糊二不统一，相互又出现了交叉现象。 （二）《新著》句法上的不足 1六大成分 （1）黎锦熙把六大成分分成主要成分、连带成分、附加成分，可以看出语言机构的语义层次。但没有区别句子成分和句法成分，用六大成分分析句子时，把六大成分平铺在一个平面上，将直接成分和间接成分混合在了一起，抹杀了句子的自然层次及不同层次关系的句法结构的差异，因而体现不出直接成分的关系。 （2）黎锦熙在用六大成分分析句子时，将词与句子成分一一对应起来，不承认短语可以充当句子的成分。 2“七位” （1）实体词的七位是黎锦熙先生把词法和句法沟通起来的一种尝试。六大成分已能满足句子的分析，所以七位是多余的。 3图解法 （1）图解法虽能形象直观地体会出层次，看出句式和词性等，但是图解方法太复杂。 4复句 （1）单复句的划分是一个复杂的问题，划分的标准至今没有定论，作为现代汉语语法学开创之作的《新著》也没有解决这个问题，出现许多的矛盾之处。 5生搬硬套 （1）《新著》模仿印欧语系语法，采用印欧语中将此类和句法成分一一对应的观点研究汉语词类，认为某成分由某类词充当或某类词充当某成分是对应的，这不符合汉语的实际特点，在实际操作中出现很多的例外情况，黎锦熙用字类假借现象或“活用”“作某类词用”来解释这种情况。为了解决词类和句子成分之间的诸多矛盾设立“位次”、“七位” 6其它 （1）过多的强调了意义，用施受关系来确定主语和宾语。用这种标准来确定汉语的主宾语，在实际的操作中会产生许多的矛盾。在《新著》中具体体现在“省略”和“倒装”的问题上。表现在滥用省略而忽视语法结构的独立性和用施受关系来确定倒装的方法。 五 积极的评价 （一）为现代汉语语法研究提出了很多好的方法 1观察细致，在描写的基础上进行解释。与《马氏文通》相比，《新著》在很多方面对国语语法及其特点等作有相当细致的观察和描写，对现代汉语语法有了新的认识。如《马氏文通》只把句子的语气分为传信和传疑两类，而本书