- 34
- 0
- 约 45页
- 2016-12-03 发布于浙江
- 举报
答案: 1.应批准该索赔要求。因为,原用砂地点由招标文件的参考资料中提供,开工后,检查该砂质量不符合要求,这不属于承包人应承担的风险,应由业主承担。 2. 相关事件索赔处理如下: (1)5月21日至5月27日,此事件属承包商的责任,不予以工期和费用补偿。 (2)5月25日至5月30日,此事件属业主责任,应予工期和费用补偿,批准延长工期5天,费用2.5×5=12.5万元。 (3)6月2日至6月4日,此事件属不可抗力,不属于承包商应承担的风险,应予工期补偿,无费用补偿,批准延长工期3天。 (4)6月3日至6月5日,此事件属业主责任,应予工期和费用补偿,批准延长工期1天,费用2.5×1=2.5万元。 共计:批准延长工期9天,费用15万元。 【案例三】 背景: 某建筑公司(乙方)于某年4月20日与某厂(甲方〉)签订了修建建筑面积为2000m2工业厂房(带地下室)的基础土方开挖施工合同, 乙方编制的施工方案和进度计划已获监理工程师批准。该工程的基坑开挖土方量为4000m3, 超方量允许索赔。假设包干综合单价(含管理费和利润)为9元/m3。该基坑开挖的施工方案规定:土方工程采用租赁一台斗容量为1m3反铲挖掘机施工(租赁包干费为500元/每天),双方约定人工单价(包括
原创力文档

文档评论(0)