安全系统工程第三章课件.ppt

* * * * * * * 总结 ??结构重要度系数从事故树结构上反映基本事件的重要程度，这给系统安全设计者选用部件可靠性及改进系 选用部件可靠性及改进系统的结构提供了依据。 ??概率重要度系数反映基本事件发生概率的变化对顶事件发生概率的影响，为降低基本事件发生概率对顶事 降低基本事件发生概率对顶事件发生概率的贡献大小提供了依据。 ??关键重要度系数从敏感度和基本事件发生概率大小反映对顶事件发生概率大小的影响。它更能反映基本事件对顶事件的影响程度，为找出最佳的事故诊断和确 找出最佳的事故诊断和确定防范措施的顺序提供了依据。 * 事故树的模块分割与早期不交化 模块分割 早期不交化 * 事故树的模块分割 将以复杂完整的事故树分割成数个模块和基本事件的组合，这些模块中所含的基本事件不会在其他模块中重复出现，也不会在分割后剩余的基本事件中出现。 * 事故树的早期不交化 事故树 结构函数 割 集 最小割集 不交最小割集 展开 吸收 展开吸收 晚期不交化 不交事故树 不交最小割集 最小割集 顶事件概率 早期不交化 晚期不交化 展开 去补、吸收 * 本章总结——事故树分析的优缺点 优点： ①能详细查明系统中各种潜在的危险因素或事故原因，可为改进安全设计和采取安全管理措施提供重要依据； ②可以用于定性分析，求出各危险因素对事故影响的大小，也可用于定量分析，由各危险因素的概率计算出事故的概率，从数量上说明是否能满足预定安全目标值的要求，从而明确采取对策措施的重点和次序； * ③在许多情况下对导致顶事件发生的各基本事件不一定完全明了，又需要研究其各自能对顶事件产生多大的影响，这时采用事故树分析能对各基本事件作初步的评价； ④事故树分析最明显的优点是将事故的原因看成一系列能够组合与变化的因素，而非孤立和静止的事件，也即从整体的、系统的角度去找寻事故的原因，以提高系统的安全性。 * 缺点 ①事故树分析要求分析人员对系统非常熟悉，并且具有丰富的实践经验，因而不同人员采用事故树分析的结果往往有所不同，可能会造成一定的误差； ②事故树分析不适合过于复杂的系统，因为其分析和计算的工作量太大，其定量分析可能连有的计算机都无法胜任； ③进行定量分析时，必须首先确定事故树中基本事件的发生概率，而一旦这些数据不准确，会给定量分析带来相当大的误差和困难。 * 练习1：写出如下事故树的结构函数 * 练习2：写出如下事故树的结构函数 * 补充1：判别割（径）集数目的方法 事故树 “或门”使割集的数量增加，而不改变割集内所含事件的数量； “与门”使割集内所含事件的数量增加，而不改变割集的数量。 加乘法给出求割（径）集数目的方法：给每个基本事件赋值为为1，分别在事故树和成功树上直接求割（径）集数目。 注意：用上述方法得到的割、径集数目，不是最小割、径集的数目，而是最小割、径集的 上限。。只有当事故树中没有重复事件时，得到的割、径集的数目才是最小割、径集数目。 * * 补充2 ——逻辑树综合分析 事件树分析的优点 ①可以基于路径计算每个节点事件的概 率，便于定量分析； ②一个引发事件的一系列后果可以在一个 事件树中表现出来，而事故树只能分辨 一个顶事件的相关原因； ③事件树分析是从原因到结果进行，符合 逻辑顺序从而易于理解； * 逻辑树综合分析 ④事件树是与时间序列相关联的； ⑤事件树比较适合检测系统和操作 人员对于潜在事故的反应； ⑥在安全管理上可应用事件树分析 进行重大问题的决策，这是其他 方法所不能取代的。 * 逻辑树综合分析 事件树分析的缺点 ①事件树阶梯性变化较快，为了保持其 适度的规模，有时可能分析得不太细 致； ②事件树分析缺少事故树中所使用的成 熟的数学模型。 * 逻辑树综合分析 概述 事故树分析是了解不希望事件的全部原因，而事件树分析则是将致命事件未受阻止的发生过程作为事件连锁序列进行分析，由于是事故树和事件树的结合，又称原因-后果分析。本法很灵活，可以包罗一切可能性，易于文件化，可以简明地表示因果关系。 目的 逻辑树综合分析的目的是对不希望事件同时进行事故树分析和事件树分析，找出导致该事件的各种因素的可能组合方式，以及由该事件出发，引起的不同事件链。 * 逻辑树综合分析 方法内容 沿着事件树可以按时间进程找到初始事件可能导致的事件序列的结果，从而判别事故发生的可能途径及其危害性，定量分析还可以得出事故发生的概率以及一旦发生引起的损失，包括人员伤亡和财产损失。 通过事故树分析可以了解初始事件和各环节事件发生的途径，以便按照轻重缓急采取切实有效的预防措施