中国特色自反性现代化：阶级流变与未来走向.docVIP

中国特色自反性现代化：阶级流变与未来走向 中国特色自反性现代化：阶级流变与未来走向 刘雅贤 摘要走向中国特色的自反性现代化不仅具有多重自反特征，而且呈现波次效应，差异性社会应运而生。在差异性社会中，阶级流变的特点是阶层不断分层化与阶层逐渐阶级化这两种状态同时发生、动态演化。这种动态的阶级流变不但保持了原有差异社会的特点，甚至使差异社会有进一步差异化的风险为了更好地建设，我们应该进一步以良序引导差异性社会，推进社会公平，限制特权，关注中产阶级，改良工人阶级。 关键词自反性现代化；中国社会；阶级流变 中图分类号：B26文献标识码：A文章编号：1000 - 7660( XX) 05 - 0008 - 07 席卷全球的金融危机不仅是全球资本主义的经济危机，更是“自反性现代化”意义上的社会危机。所谓“自反性现代化”，按照提出者英国家吉登斯的解释，就是指现代性或现代化过程的“自我变革”和“流变”。①从工业资本为基础的经典现代化转入新现代化，实际上就是进入了以知识资本、金融资本为全球统治轴心、以“知识资本一工业资本”为两极模式的新全球化时代。然而，全球资本主义在享用“自反性现代化”成就的同时也经历了资本金融系统被瞬间炸毁的噩梦。危机也必然催生西方各国重新审视和反思各自的资本现代化模式，促使其资本形态的再创新、发展模式的重新选择。全球金融危机的传导效应不仅使处在全球轴心的西方、更使处在边缘和半边缘的东方受到极大影响。危机对于中国的影响不仅是经济的，而且也是整个现代化道路和模式的。正如马克思所言：“工业较为发达的国家向工业较不发达的国家所显示的，正是后者未来的景象。”②因此，我们需要基于中国立场、中国视域，深度研判新全球化时代金融危机对中国现代化道路和模式的影响，深度研究“中国模式”和“中国经验”的“自反性现代化”的独特性，以及对全球金融危机和西方的“自反性现代化”所具有的超强的回波效应，深度反思中国社会结构的流变，深刻认识当前的差异性社会，更好地建设和谐社会。 一、自反性现代化的中国特征 研判中国现代化状况需要一个世界标准。如何划分世界现代化的进程和阶段，我们面对着“理论丛林”：不同的学者有不同的观点，可谓“仁智互见”。例如，贝尔( Bell)提出的“前工业社会、工业社会、后工业社会”、殷格哈特( Inglehart)的“传统社会、现代化、后现代化”、贝克( Beck)、吉登斯(Giddens)、拉什( Lash)的“传统社会、现代化、反思现代化”等标准的三段模式、何传启的“原始社会、农业社会、第一次现代化、第二次现代化”四阶段模式等等。③但是，上述划分方法都有一个共同的缺陷：线性思维方式，因而难以说明当代中国的现代化复杂状况。在新全球化时代背景下，中国不同于西方现代化进程的主要之点在于，她并不是按照直线发展的，前现代、经典现代性、后现代和“自反性现代化”共时多元并存，或呈现“多元状态”。正如英国《卫报》的专栏作家马丁·雅克( Martin Jacques)所言：“如果中国成为一个挑战美国的世界大国，那么现代化很可能成为一条双车道、甚至多车道高速公路，不同的现代化版本将各行其道。”①因此，不能按照西方现代化理论来简单套用分析当下中国的社会。中国的现代化发展到今天，历史上的每一种现代化都仿佛是一条彩带，织成了一个现代化的彩球。在新全球化语境中，中国虽然也步人自反性现代化阶段，但是中国这个“彩球状”的现代化在自反的过程中却呈现出自身的特色。具体来看，主要有以下三点： 1．中国现代化的自反不是单一自反，而是双重自反，甚至是多重自反。 西方自反性现代化的对象是现代化指数很高的工业社会，因此，西方的自反性现代化是单一的针对工业社会的自反，即“由另一种现代性对工业社会形态首先进行抽离、接着进行重新嵌合”。②中国的自反性现代化则不然。因为中国自反性现代化的对象并非是单一的工业社会，而是多元社会杂糅在一起的社会形态。在这个社会形态中，既有前工业社会，也有工业社会，还有后工业社会。与这种社会形态相对应的现代化是多元共存的“彩球”现代化。这种“彩球”现代化在自反的过程中不是单一自反，而是双重自反甚至是多重自反。它既要对西方经典现代性和苏联模式进行自反，同时又要对已经取得的现代化成果进行自反，使其工业化带来的许多进步成果逐渐转化为对立面，重新形成一种新的混合动力型现代化。 2．中国的现代化在自反过程中，社会的差异性更加明显。 任何一个国家要想实现现代化就一定要实行市场经济，而市场经济又必然会导致人们的物质利益发生分化，使得分配和收入出现差别，进而导致社会分层，出现差异性社会。中国目前这种差异性社会是一个具有“一度两点”特征的社会。“一度”是指差异性社会不同于同质性社会，也不同于阶级对抗和冲突性社会，它是指人民内部根本利益一致或趋向一致、局部的和当下的利益有各