第六章新凯恩斯主义课件.pptVIP

第六章 新凯恩斯主义 第一节 概述 一、新凯恩斯主义产生的背景（1） 1、凯恩斯主义者完善宏观经济理论的需要。到了70年代西方国家的滞胀使凯恩斯主义的理论陷入危机，为货币主义、新古典主义等崇尚自由主义的各流派的出现打开了大门。特别是新古典学派批评凯恩斯主义的宏观模型与微观脱节、缺乏微观基础，直指凯恩斯主义的要害。因此，70s末以来，信奉凯恩斯理论的经济学家在坚持己见的基础上，又学习别派的长处，不断研究完善凯恩斯主义理论，从而形成新凯恩斯主义。 一、新凯恩斯主义产生的背景（2） 2、与新古典宏观经济学的缺陷有关 （1）工资和价格完全弹性的假设脱离实际。证据表明，P特别是工资对各种冲击作出反应时，其变动是缓慢的，因而劳动市场出清不是一种常态。 （2）理性预期假说的非真实性。理性的当事人并非像理性预期假说那样会像计算机一样能够把最新的预测和信息结合到他们的行为之中，有时理性的当事人也存在非理性预期的成分。 （3）新古典主义的许多理论与事实不符。如对经济波动原因的看法，对失业原因的看法。 一、新凯恩斯主义产生的背景（3） 3、与新古典宏观经济学的理论与实际脱节有关。 （1）新古典宏观经济学相信资本主义本身有一种强有力自动趋于稳定趋势，但20C70s—80s西方国家的经济波动表明，事实并非如此。 （2）新古典宏观经济学主张实行自由放任，尽量不使用经济政策去主动干预经济。然而自由放任的结果却使经济变得更糟，政府和国民都难以接受。 二、新凯恩斯主义的基本假设（1） 1、价格和工资粘性和市场的非瓦尔拉斯均衡假设 这一假设源自凯恩斯。该假设认为，市场在受到AD或AS冲击后，由于价格或工资不能灵活和迅速调整（价格或工资粘性）到使市场出清的状态，使经济回到实际产出水平等于正常产出水平的状态需要一个很长的过程。在这个过程中，经济处于持续的非Walras均衡状态。 二、新凯恩斯主义的基本假设（2） 2、理性预期假设 这一假设吸收了新古典学派的理论。即经济当事人在对某一经济变量的未来变动趋势进行预测时，总是充分利用一切可以利用的信息作出尽可能正确的预测，而且对经济变量作出的在长期中平均来说最为准确的、又与所使用的经济理论、模型相一致的预测。 3、理性经济人假设 这一假设是对古典经济学的继承。即经济当事人是理性的，他们会在约束条件下追求自身利益最大化。 三、新凯恩斯主义的特色（1） 1、新凯恩斯主义是一种“新的综合” （1）该派继承了凯恩斯主义的传统，表现在：接受凯恩斯主义“失业和非市场出清是经济的常态”的说法；认为货币在经济体系中的作用是重要的，货币是非中性的；认为古典二分法失效；重视短期分析；强调市场不完全性；赞成政府干预经济活动，认为总的来说，政府干预比自由放任要好。 （2）该派又吸收了新古典学派的有用成果来修补凯恩斯主义的缺陷，表现在：接受货币主义关于长期菲利普斯曲线不存在的分析；承认理性预期假说；接受利益最大化原则；着重从微观层面来解释失业和经济波动等宏观经济现象。 三、新凯恩斯主义的特色（2） 2、新凯恩斯主义是一种研究按照市场非出清价格进行交易的经济的非均衡经济学 新凯恩斯主义和凯恩斯主义研究的主题都是“什么原因引起失业、什么原因造成小于充分就业的均衡”。凯恩斯主义的答案是有效需求不足（而有效需求不足可以从MPC、MEC和流动偏好上找原因）造成。凯恩斯主义也从价格和工资粘性找原因，但他们是从制度和历史方面去寻找价格和工资粘性的原因。新凯恩斯主义则试图提供一套系统的价格和工资粘性的微观理论。 三、新凯恩斯主义对凯恩斯理论捍卫 新凯恩斯主义从以下两方面展开捍卫凯恩斯理论： ①探索阻止市场出清的价格及工资粘性的原因。传统凯恩斯主义认为非市场出清的原因是名义工资刚性，新凯恩斯主义则主要从价格和实际工资刚性、以及不完全信息和非完善的市场来解释粘性的原因。 ②努力为凯恩斯宏观经济学建立微观经济学基础，促成了一批经济学家对非Walas均衡宏观经济学的研究。 四、学派内部的两派（1） 新凯恩斯主义内按AD冲击后，价格和工资粘性是名义粘性还是实际粘性使经济波动分成两派： 1、名义粘性学派——即把失业和经济拨动归因于名义工资和价格总水平的粘性。该派认为，在经济面临AD减少冲击时，价格总水平和名义工资不能迅速向下作出调整（名义工资和价格总水平粘性），追求利润最大化的厂商只能进行数量调整——较少产量和就业量，从而导致非自愿失业和经济衰，并认为由于名义粘性的存在，宏观经济政策就具有实际效果。 该派解释名义粘性的理论主要有：菜单成本论、长期合同论、价格交错论、折弯的需求曲线论。 三、学派内部的两派（2） 2、实际粘性学派 该派认为，即便名义工资和价格总水平有很大的弹性，非自愿失业和经济波动也会发生，因为经济中存在的不完全信息和不完全市场会产生实际粘性