虚构写作：写作教学的另一个向度.docVIP

虚构写作：写作教学的另一个向度 虚构写作：写作教学的另一个向度 　　 　　浙江大学教育学院杭州师范大学人文学院 叶黎明 　　 　　一、写作教学重写实轻虚构 　　 　　所谓虚构写作，也称想象性写作，作者所处理的是一个虚构的世界、想象的世界，讲述的是未曾发生（包括可能发生但事实尚未发生）的事情，主要指小说、戏剧、诗歌的创作。虚构写作与“非虚构”写作是一组相对的概念。 　　 　　在中学中，虚构写作是被轻视的一个写作类型。 　　 　　据笔者统计，在人教社XX年版初中语文教科书中，共有33个“综合性学习·写作·口语交际”单元，73道供选作的写作题。其中，有关虚构写作的练习仅8个，涉及故事续写、改写、接龙、编写及童话写作。写实和虚构的比例大约是8：1，在写实性写作中，记叙文约占四分之一，是第一文体。在人教社XX年版高中语文教科书中，共有20个“表达交流”单元，96道供选作的写作题，其中，有关虚构写作的练习仅4个。写实和虚构的比例是23：1。在写实性写作中，绝大部分是材料作文和话题作文。由此可见，在整个中学阶段，以记叙和议论文为主的写实性写作是训练的主流，虚构写作尚未作为文学写作的一个重要分类而得到重视。 　　 　　不仅在中小学如此，即便在大学，虚构写作也是不教的，哪怕是大学中文系。写作课是国内高校中文系的必修课，但却往往被上成散文经典的鉴赏课，学生几乎学不到关于写作本身的东西。 　　 　　二、虚构写作被忽视的缘由 　　 　　1，分类标准的单一造成写作训练途径与内容的单一。 　　 　　根据不同的标准，写作有很多分类。在我国语文学科中，长期以来通行单一的分类，即按表达方式，将写作分成记叙文、议论文和说明文三大类，形成了文体教学的传统。写作教学重结果轻过程——文本被置于教学核心，文本的构思、立意、谋篇、布局等文章作法及记叙、说明、议论的表达技巧成为核心教学内容，写作在主体、形式、技巧、功能等诸多方面的多样化与复杂性被遮蔽，中小学写作教学内容的阶段性重复与训练方式的单一与此有一定的关系。换句话说，因为对写作存在的众多可能的分类缺乏了解，以致我们不知道，除了记叙文、议论文和说明文，写作还能教什么。 　　 　　我们对写作教学的理解依赖于对写作本身的理解。在写作上，国际上比较通行的有以下分类： 　　 　　（1）按写作功能，分实用写作和文学写作。其中实用写作又按不同的语体风格和适用范围分为交际语体写作、公文语体写作、科学语体写作等：文学写作按体裁分为散文、诗歌、小说、戏剧等，当然，在这传统的文学分类之外，还有的将散文划出文学的类型，如克罗齐就认为文学就是诗、戏剧和小说的集合。散文是介于文学和非文学之间的边缘文体。韦勒克以想象性、虚构性和创造性作为文学的标尺，将记录性文字、说理性文字等散文置于“亚文学”的地位，而视虚构作品为文学正宗。 　　 　　（2）按写作内容的真实性，将文学写作分为虚构写作和非虚构写作。虚构写作主要是指小说写作；非虚构写作包括散文、随笔、回忆录等的写作。 　　 　　（3）按写作的目的，分为自我表达写作和为他人的写作。自我表达写作包括日记、书信、随笔等文章写作，目的是表现自我，即表达作者自己的见闻与感想：为他人的写作主要是指一些实用文的写作，如通讯、简报、报告、评论等，目的是向读者传递知识或信息。 　　 　　（4）按写作的训练方式，分为规范性写作、塑造性写作和创造性写作。规范性写作是针对谋篇布局的技巧、语法和文体规范等进行写作：塑造性写作是结合阅读材料进行补充、改写、扩展、延伸等写作；创造性写作则包括给学生充分的自由、不提具体限制的自由写作，也包括通过探究、调查等方式提出创造性观点的研究性写作。 　　 　　写作分类的多样性，对于促进我们对写作的理解、确定教学取向、丰富教学途径等具有重要的意义。遗憾的是，语文学科的写作教学一直沿着记叙文、议论文和说明文这条分类路径走了百年。这个分类框架，遮蔽了我们对写作向度更为多元、丰富、动态的理解，这就好像我们一旦认定世界是二维空间，就会对三维甚至四维空间视而不见一样。在这个分类框架中，散文写作因为与三大文体类型的接近而得到强化，而虚构写作则因为类型的差异而受到拒斥。 　　 　　2，对文学创作的偏见。 　　 　　在中小学，尽管语文教科书提供了少量故事编写的作文题，但是虚构写作却难以进入课堂。 　　 　　毫无疑问，虚构写作受到语文学科的排挤，最主要的原因是观念问题：认为作家是不可培养的。一个人成为作家，走上文学创作之路，在我国，总是与才气、天赋或传奇般的经历等挂钩。总之，成为作家，是一件玄妙的事情，其过程充满了某种神秘莫测、难以言传的东西，除了期待缪斯女神的点化，似乎别无他途。正是对作家成长机制神秘化的理解，使得文学创作也蒙上了神秘的面纱。“文章本天成，妙手偶得之。”一方面，文学创作的机理说不清楚，另一