2013网卡冗余技术.docVIP

由于网络系统的某个核心环节出现故障而造成整个网络系统崩溃，证券交易被迫停止的现象对于证券投资者及券商来说是最沮丧的事。在考虑系统性能价格比的前提下，如何最大程度地实现证券网络系统的容错设计是众多券商所关心的问题。本文重点分析证券网络系统两个最关键环节的容错技术：网络服务器容错与网络交换结构容错。 一、几种服务器容错备份方案分析1、基于Netware SFTⅢ（Netware SFT4.11）的容错方案Netware SFTⅢ服务器容错方案是九十年代初证券网络系统服务器实时备份的唯一选择，但到今天仍继续沿用这一方案的用户为数不多，原因很简单：这一方案的实现对于服务器硬件配置要求和系统管理员的技术水平要求都过于苛刻。 要求主、从服务器的品牌、型号及配置严格一致； 所有第三方NLM都必须经过Novell SFTⅢ认证； 要求系统管理员在设备选型、安装、日常维护等过程中始终围绕SFTⅢ认证展开。 2、基于服务器群集（cluster）的容错方案Digital Equipment、IBM和SunMicrosystem在几年前就推出了基于Unix网络环境的群集技术，如Tandem的Hmalaya Nonstop就是很成功的一种群集结构，在国内的许多金融、保险等单位投入使用。所幸的是Microsoft Cluster Server（或称Wolfpack）的推出使基于Windows NT的证券网络系统又获得一种可行的服务器容错备份解决办法。 群集技术是诸如Web高速缓存、数据仓库、智能防火墙及推送服务器一类应用的必然产物，所以一直以来被金融、保险、ERPI工程承包商和ISP所专用，在证券网络系统中实际应用的还不多。 不多的厂家都有自已的群集定义，按COMPAQ、Intel和Microsoft的提义，推出了群集技术的Virtual Interface Architecture（VIA）标准草案，旨在使不同供应商在开发应用时可避开操作系统，以及节点之间的互连硬件。常见的群集技术有三种：服务器群、失败转移群集和耦合群集。图1所示的是Compaq Cluster SeriesF群集方案示意。 Server1 Server2 Fibre Channel HUB RAID RAID RAID 图1 Compaq Cluster SeriesF群集方案示意。 *支持MicroSoft WindowsNT *采用最新的Fibre Channel 存储技术 服务器群是指一组从中央管理器获得任务的机器，每一个任务都可以在群集内的一个节点上执行，其容错功能确保在一个请求失败后，中央管理器把请求落实到另一个服务器节点，这一模式适用于要求进行大量处理但节点间的通信量相对较少的应用，而对于证券网络系统并不实用。 失败转移群的结构相对简单，典型的方案是两个节点：其中一个是主服务器节点，另一个是备份服务器节点，如果其中一个失败，由另一个接管工作。 耦合群集技术则是使多个服务器紧密耦合，共同协作处理同一个任务，它可以处理多个故障，同时分为非共享和共享内存两种模式。 群集技术具有绝对伸缩性、递增伸缩性、高可用性和超级性价比等优点，将成为今后网络系统减少阻塞实现服务器容错备份的主流方案。但是，对于基于PC Server的证券网络系统来说，是否现在就布署实施群集技术尚需探讨，因为： 群集技术的软件实施较为麻烦，如多中间件必须可以互操作，而且对于其它应用来说就象是一个整体一样。 大多数证券交易程序不支持群集，要改变这一点，将要重新改写证券应用软件。 Microsoft群集产品的认证配置还不多，但若不采用认证配置将得不到Microsoft的技术支持。 更重要一点若仅仅是实现失败转移，而使用群集技术，其优越性显然未能充分体现。 还是存在投资过高的问题。 3、基于VINCA的Stand by Server/Co-Standby Server方案 Standby Server for Netware/intraNetware和Co-Standby Server for NT是美国VINCA公司推出的与硬件独立的服务器高可靠性容错解决方案。数据在多台服务器（for NT是双服务器群集）之间构成完全热备份以确保网络系统不至因为硬件或软件故障而失败，这是一种较为适合证券网络系统的服务器容错方案。图2所示的是Standby Server for Netware/intraNetware的结构示意。 ? Network Hub PrimaryServer ↑ StandbyMachine Optional Remote Dedicated VincaLink StandbyMachine 图2 Standby Server