2013.4.10选修3专题四生物技术的安全性和伦理问题.ppt

皮 肤 炭 疽 实质性等同原则P89：转基因作物中只要某些重要成分没有发生改变，就可以认为与天然品种“没有差别”。 焦点主要是：关于“实质性等同”的分歧；“毒性蛋白是否存在”；“是否出现新的过敏源”等。 可能引起，理由 （1）可能会扩散到种植区以外，成为（ ），可能会成为（ ） 威胁生态系统中其他生物的生存。 （2）可能重组出对人类或其他生物有害的（ ）。 （3）可能使杂草成为除草剂除不掉的（ ）。 种类 细菌或病毒 杂草 野生 入侵的外来物种 超级 讨论2 不引起，理由 扩散到种植区以外很快死亡，要表现出新的性状，必须具有一定的（ ）条件，以及配套的（ ），由于（ ）的存在，使它们很难与其他植物杂交，花粉传播的距离（ ），存活的时间（ ）。 水肥 种植技术 生殖隔离 有限 有限 讨论3 会引起理由 （1）打破自然物种的原有界限，改变了生态系统中（ ）和（ ）。 能量流动 物质循环 （2）重组微生物可能对人类的生物环境造成（ ）。 二次污染 （3）重组DNA与微生物杂交，可能产生有害的（ ）。 （4）转基因植物花粉中的有毒物质可经过蜂蜜进入，再经过（ ）传递。 病原体 食物链 （1）转基因不会改变生物原有的分类地位，不会破坏生态系统（ ）。 稳定性 （2）转基因抗虫作物的种植，减少（ ）的使用量。 农药 不会引起理由 （3）抗除草剂农作物的种植，减少了农田管理的负担，保护了农田（ ）。 土壤环境 关于转基因安全性的争论集中在食物安全、生物安全、环境安全三个方面。 转基因生物与食物安全P89 a.转基因食物引起食物安全性问题的理由 b.不必担心转基因食物安全性的理由 反对“实质性等同” 安全性检测问题 滞后效应 担心出现新的过敏原 担心营养成分的改变 把动物蛋白基因转入农作物，是否侵犯了宗教信仰或素食者的权益 没能足够的证据证明转基因食物有问题; 多环节、严谨的安全性评价,可以保证转基因食物的安全 科学家的负责态度可以防止新过敏原的产生 至今尚未发现食用转基因食品而影响人体健康的事例 转基因生物与生物安全P90 a.引起生物安全的理由 b.不引起生物安全的理由 转基因植物可能会扩散到种植区以外，成为杂草 转基因生物可能成为“入侵的外来物种”威胁生态其他生物的生存 外源基因可能与感染转基因生物的某些细菌获病毒杂交，重组出对人类或其他生物有害的病原体。 有可能使杂草成为除不掉的“超级杂草” 扩散到种植区以外的转基因农作物很快死亡。 转基因农作物要表现出新性状，必须有一定的水、肥等条件，以及配套的种植技术。 由于存在生殖隔离，转基因农作物很难与其他植物杂交。 花粉传播的距离有限，时间有限。 转基因生物与环境安全P91 a.引起环境安全的理由: b.不引起环境安全的理由: 打破自然物种的原有界限,改变了生态系统中能量流动和物质循环。 重组微生物在降解某些化合物过程中所产生的中间产物，可能对人类的生活环境造成二次污染。 重组DNA与微生物杂交,可能产生有害的病原微生物。 转基因植物花粉中的有毒物质可通过蜜蜂进入蜜蜂,再经过食物链传递，有可能进入其他动物和人体内。 转基因不会改变生物原有的分类地位,不会破坏生态系统的稳定性。 转基因抗虫作物的种植,减少了农药的使用量。 抗除草剂农作物的种植,减轻了农田管理的负担,保护了农田的土壤环境。 新闻报道不实，增加了公众对转基因农作物的恐惧感。 理性看待转基因技术 1.趋利避害，而不能因噎废食。 2.完善相应的法令法规，利用法制手段确保转基因生物的安全性。 如我国1993年制定的《基因工程安全管理办法》和2002年颁布的《农业转基因生物标识管理办法》。 3.增强科学家的法制意识，提高科学家的研究道德水平。 一、克隆技术引发的伦理问题 1.伦理学家和科学家看待克隆人的角度有什么不同？ 伦理学家主要是从伦理学、社会学和心理学角度看问题，而科学家更多的是从科学的可行性和科学意义的角度看问题。 2.你愿意被科学家克隆吗？为什么？ 从科学角度、伦理角度和社会需求角度讨论，现在不宜克隆人。我国明确禁止生殖性克隆人，一再重申的四不原则，体现了中国大多数人的价值观取向。 3.克隆人如果真的来到人间，你认为应该怎样正确对待他们？ 到时候我们恐怕并没有必要去追究他是出于什么目的被克隆出来的，也没有必要去争论