关于 深圳骄阳视觉创意科技股份有限公司申请股票 在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的 补充法律意见书（三）.docxVIP

关于深圳骄阳视觉创意科技股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的补充法律意见书（三）中国广东省深圳市福田区益田路 6001号太平金融大厦 12楼邮编：518017电话（Tel）：0755真（Fax）：0755补充法律意见书（三）中国深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦12楼邮政编码F, Taiping Finance Tower, Yitian Road 6001, Futian District, Shenzhen, P.R.China电话(Tel)：(0755传真(Fax)：(0755)子邮件（E-mail）：info@网站（Website）：关于深圳骄阳视觉创意科技股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的补充法律意见书（三）致：深圳骄阳视觉创意科技股份有限公司广东信达律师事务所（以下简称“信达”）根据与深圳骄阳视觉创意科技股份有限公司（以下简称“公司”）签署的《专项法律顾问聘请协议》，接受委托担任公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让事项的特聘专项法律顾问。信达已于 2016年 7月20日按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，出具了《广东信达律师事务所关于深圳骄阳视觉创意科技股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的的法律意见书》（以下简称“原《法律意见书》 ”），于 2016年 10月 20日出具了《广东信达律师事务所关于深圳骄阳视觉创意科技股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让的补充法律意见书》（以下简称“补充法律意见书”），于 2016年 11月 24日出具了《广东信达律师事务所关于深圳骄阳视觉创意科技股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让的补充法律意见书（二）》（以下简称“补充法律意见书（二）”）。现根据全国中小企业股份转让系统有限责任公司出具的《关于深圳骄阳视觉创意科技股份第 2页共 6页 补充法律意见书（三）有限公司挂牌申请文件的第三次反馈意见》（以下简称 “《反馈意见三》 ”）的要求，需对公司与本次挂牌并公开转让所涉及的相关事宜进行补充核查并发表意见。基于上述，信达在原《法律意见书》、《补充法律意见书》、《补充法律意见书（二）》的基础上，出具本《广东信达律师事务所关于深圳骄阳视觉创意科技股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让的补充法律意见书（三）》（以下简称“本《补充法律意见书（三）》”）。为出具本《补充法律意见书（三）》，信达已严格履行法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，在对本《补充法律意见书（三）》所涉事实进行了补充调查，核查了相关的证明和材料后，根据对我国现行有效的法律、法规及规范性文件的理解发表补充法律意见，保证本《补充法律意见书（三）》不存在虚假记载、误导性陈述及重大遗漏。除本《补充法律意见书（三）》另有说明外，本次挂牌并公开转让的其他法律问题之意见和结论仍适用原《法律意见书》和《补充法律意见书》中的相关表述，原《法律意见书》中的释义、律师声明的事项部分亦继续适用于本《补充法律意见书（三）》以及后续由信达为公司本次挂牌并公开转让出具的相关法律意见。本《补充法律意见书（三）》为信达已出具的原《法律意见书》、《补充法律意见书》、《补充法律意见书（二）》的补充，并构成原《法律意见书》、《补充法律意见书》、《补充法律意见书（二）》不可分割的一部分。本《补充法律意见书（三）》仅供公司为本次挂牌并公开转让之目的使用，未经信达书面同意，不得用作任何其他目的。信达同意将本《补充法律意见书（三）》作为公司本次挂牌并公开转让所必备的法律文件，随同其它材料一起上报，并依法对出具的本《补充法律意见书（三）》承担相应的法律责任。鉴此，信达根据《证券法》第二十条的要求，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，现出具本《补充法律意见书（三）》如下：第 3页共 6页 补充法律意见书（三）关于《反馈意见三》中需律师回复的问题“一、公司特殊问题1、请公司根据《全国中小企业股份转让系统挂牌业务问答-关于挂牌条件适用若干问题的解答（二）》，着重从以下方面充分论证说明公司是否存在负面清单所列情形：（1）公司是否属于科技创新类公司；（2）若属于科技创新类公司，且因新产品研发或新服务培育原因而营业收入少于1000万元，请论证说明“新产品研发或新服务培育”对公司经营的影响；（3）若属于非科技创新类公司，请论证说明最近两年累计营业收入是否低于行业同期平均水平；（4）若属于非科技创新类公司且最近两年及一期持续亏损，请论证说明“最近两年营业收入是否持续增长，且年均复合增长率超过50%”；（5）公司最近一年及一期的