城镇体系研究二.ppt

城镇体系研究二 城市化水平预测模型的比较研究 ———对我国及宁夏2020年城市化水平的预测 一、问题的提出 本次课程主要目的，是比较、评价和印证我国学术界使用的测算和预测方法和模型，并对我国2020年城市化水平进行预测。这一尝试的最终目的，是为我国顺利实施城乡互动，工农互促的发展战略提供决策支持。 二、国内流行的城市化水平预测模型及评价 1.Logistic模型类———我国城市化进程的S型曲线研究 (1)我国城市化进程的S型曲线研究的脉络： 1979年美国地理学家诺瑟姆(Ray.M.Northam)把世界各国城市化发展进程的轨迹，概括为一条被拉长的S型曲线。这一曲线是我国学者最早接受的用来解释城市化进程阶段性规律和预测城市化进程的主要工具。针对中国城市化进程是否也存在S型曲线，以及如果存在S型曲线，如何模拟它的数学方程，许多学者进行了研究。 诺瑟姆曲线的原始模型城市化进程“标准的S型曲线”的模型可以表示如下： Y=1/(1+Ce-rt) S曲线原理可见于国内外大多数城市经济学和地理学著作。它说明城市的发展和整个区域的城市化是一个由缓慢到快速再到缓慢发展的过程。这是普遍规律，不是个别现象，也不是“众多的变化轨迹中的一种”。 对“标准的S型曲线”前提条件的修正———一般的“S型曲线”模型 周立彩、陈鸿宇(2001)、屈晓杰、王理平(2005)认为，在“标准的S型曲线”的数学模型中，必然存在一个基本的假设前提条件，即城乡之间人口增长率的差距始终保持不变，即为一个常数。他们的具体分析如下： 城市化进程“标准的S型曲线”的模型可以表述如下： Y=1/(1+Ce-rt) (1) 其中，Y为城市化水平；C为积分常数，表明城市化起步早晚；r为积分常数，表明城市化发展速度快慢；t为时间。而通常城市化水平计算公式如下： Y=U/(U+I) (2) 式中，U为城镇人口数量，I为乡村人口数量。 由(1)、(2)式得到I=UCe-rt进而得到 (dU/dt)/U-(dI/dt)/I= r (3) 周立彩、陈鸿宇(2001)、屈晓杰、王理平(2005)认为，在现实生活中，城乡之间人口增长率的差距不是一个常数，而是一个随时间不断变化的函数r(T)，它们的关系如下： (dU/dt)/U-(dI/dt)/I=r(t) (4) 通过积分变换可以得到一个一般的S型曲线的模型， Y=1/(1+Ce-rt+Σrnsin(nwt+!)) (5) 这个模型与“标准的S型曲线”模型相比，指数项上多了一个波动项∑rn sin(nwt+)。这个波动项的含义是：城乡之间人口增长率的差距围绕某一基数波动，并且带有一定的周期性。 (2)对Logistic模型类研究的评价 一是我们并不满足“标准的S型曲线”的数学模型的假设前提。 二是城乡之间人口增长率的差距是否存在波动基数并且具有周期性。 三是S型曲线适用于长期模型分析还是短期模型分析。 2.城市化与经济发展相关关系类模型 （1）王金营先生关于城市化与经济发展相关关系类模型的研究 选择所考察研究的国家和地区。主要包括：亚洲有中国、中国香港、日本、韩国、印度尼西亚、巴基斯坦、印度、泰国；欧洲有丹麦、芬兰、挪威、瑞典、英国、希腊、意大利、葡萄牙、西班牙、奥地利、比利时、法国、德国、荷兰、瑞士；美洲有墨西哥、巴西、智利、加拿大、美国；大洋洲有澳大利亚、新西兰。 研究采用聚类分析方法、相关分析方法和线性模型与Logistic曲线模型估计检验的方法，研究人口城市化与经济增长的关系和相互作用的机理，揭示城市化成长的具体模式。 表1　按1950年和2000年城市化水平聚类结果 相关分析的结果： ①各时期各国的人口城市化与其人均GDP呈显著的较强相关关系，表明人口城市化与经济增长有相互作用的关系，人口城市化依赖于经济的发展，同时城市化的发展也促进经济的增长。 ②人口城市化对经济增长有较强的滞后效应，初始城市化水平较高的国家，其后的经济增长和发展越快。 ③随着各国城市化水平的不断提高，城市化水平将趋于一致，而经济水平差异加大，城市化与经济水平的线性关系减弱，这一点表明城市规模成长对经济发展的直接作用具有局限性。 典型国家时间序列数据的考察： (1)英国的模型。 曲线的函数(模型)为： μt=89.5/(1+e-0.906-0.000286pgdpt) 其中，μt表示t年城市化水平， pgdpt表示人均GDP