论文少未必不是好教授.docVIP

论文考核原理：被引用越多越有影响力，发表刊物越大牌越有利 战后全球科技研究迅猛发展，科技文献层出不穷，文献查询对科研人员的重要性与日俱增，但在没有计算机和互联网的时代，文献检索方式依旧局限于分门别类的旧式统计，查询起来非常不便，对文献的评价也无法做到及时准确。1951年，化学家尤金·加菲尔德在文献检索中借鉴了法律判例的引用规则，创立了论文SCI索引的规则，它类似于今天互联网上的超链接：一篇论文在涉及到使用前人研究成果或者实验数据时，必须给出来源和出处。这样一来文章与文章形成相互查询网络，不但方便了后来者的查阅，更带来了对论文质量评定的统计学革命： 理想化的状态下，同一学科内，一篇好论文被他人引用的频率高于质量不高的论文，而那些发表好论文较多的期刊，因影响力广泛，形成了所谓的“核心期刊”。通过文章的被引次数间接显示了他的学术质量。 SCI之后形成了社会科学领域、工程科学领域等更细化的索引工具 SCI在自然科学研究领域的成功很快被推广开来，1961年形成了英语文献领域的SSCI社会科学文献索引， 1999 年SSCI全文收录1809种世界最重要的社会科学期刊，内容覆盖包括人类学、法律、经济、历史、地理、心理学 等55个领域。而随着论文索引被引入中国，而原有的SSCI评价体系并不能较好地反映中文社科类文献，南京大学又尝试建立了中文社会科学文献索引，台湾地区则建立TSSCI系统，着手对中文社科类期刊进行有效评定。而另外更专业的索引体系也在不同程度地被学术界所应用。 从教授评定到科研经费考评都离不开量化考核，在顶级学刊发文“不愁吃喝” SCI进行学术评价的核心概念是影响因子，即一本刊物过去2年内发表文章当中被引用的比例。从学术评价而言，尽管影响因子不是直接针对论文本身的评价，但是从整体上说，发表在高影响因子刊物上的论文的质量明显较高。而这种量化直接会被作为参照系——图书馆根据影响因子决定期刊订购，研究人员由此追踪学科研究进展热点，研究机构快速实现应聘人员的甄别以及客观分配科研经费等等。 SCI影响因子提供了最为快速直观的学术能力判断标准，按SCI进行奖励的方法也并非中国特色，按西班牙法律，研究人员如果在ISI（美国科学信息研究所）影响因子排行榜上前1/3的刊物上发表文章，就能够得到奖励。芬兰政府将对大学医学研究的资助标准与发表论文期刊影响因子直接挂钩。而对于那些走出象牙塔或是继续深造的学人来说，若能在本专业领域内的顶级学刊发表文章，无论是在就业还是升学都将带来直接影响。 ? 现代论文索引规则的创立者尤金·加菲尔德 ? ? ? ? 学术“大牛”论文研究多集中在早期著述，终身教授论文数量不做具体限定 美国教授的门槛很高，成为教授并没有统一的硬性指标，但一般说来副教授的发文量约在30-40篇，而教授通常在60篇左右。很多学人的论文工作都是学术生涯早期中期完成的，许多人在此之后写论文都比较少，比如哈耶克，多数研究都在1950年前完成，战后去了美国之后几乎很少写论文，而是集中精力写书，最终以《通向奴役之路》闻名世界。而另一位经常性出现在媒体版面的明星经济学家保罗·克鲁格曼也正是如此，克鲁格曼主要涉足的国际贸易、金融货币危机和汇率变化理论的大部分工作，在1990年代初之前就已完成，后克林顿政府时期的克鲁格曼，开始将重心转移到了专栏写作上，进行通俗化经济学普知等工作。 近10年乔姆斯基参与论文4篇，但不妨碍其成为“20世纪全世界前10位最伟大科学家”之一 麻省理工学院荣誉退休教授乔姆斯基被认为是20世纪理论语言学研究领域的拓荒者，他的语言学著作，对心理学在20世纪发展方向产生了重大影响。《科学》杂志曾评选其为“20世纪全世界最伟大的科学家”之一。但另一方面，乔姆斯基本人也是著名的反战人士，自1960年代起，乔姆斯基就开始陆续在各类媒体刊物上发表文章，抨击政府，而从他的个人信息中也不难发现，近10年来，乔姆斯基参与了论文也只有4篇，与之相对应的是，近10年来，他在媒体上发文超过115篇。 02年化学奖得主田中耕一甚至从未发表过学术论文 02年日本再次蝉联诺贝尔化学奖，获奖者田中更是震惊学界。与以往的诺贝尔获奖者相比，他既非教授、亦非博士，连硕士学位也没有。田中毕业于东北大学工学部电气工学专业，与化学、生化等领域完全无缘。在获奖之时，他也是只是公司中低层的一名普通职员而已。几乎没有发表过什么论文，仅有的几篇也只是发表在不是很重要的会议和杂志上，与日本学术界几乎没有任何交往。以至于在获奖的消息传来时，让日本学术界措手不及。在电视台采访前一年的化学奖获奖者名古屋大学野依教授时，该教授都表示不知道田中耕一何许人也。 ? 人们已经习惯称克鲁格曼为专栏作家，而非经济学人 ? ? ? ? 论文考评的基础：同行评审 16