《合同法》课件12融资租赁合同、承揽合同剖析.ppt

《合同法》课件12融资租赁合同、承揽合同剖析.ppt

2003年12月19日和2004年元月5日,新郑国美公司与海达公司签订了“楼顶广告牌制作合同”,国美公司将楼顶的两块广告牌工程交由海达公司施工、价款分别为4万元和6万元。由国美公司出资、海达公司包工包料、按国标材料制作,所做工程必须经得起震级八级,抗风十级,广告牌质保五年,海达公司须定时涂刷防锈漆,施工日期等其他约定。合同签订后,海达公司按期交付工程并说明使用非国际材质,国美公司按约履行了付款义务。2008年6月3日下午新郑市出现短时雷雨大风,造成海达公司为国美公司制作的广告牌被风刮倒,同时因刮倒的广告牌砸毁楼顶的财产有桑普、帝豪、力诺、科普及无铭牌的太阳能共五台。就赔偿事宜因双方协商未果,国美公司起诉。2008年7月7日郑州宏信价格评估咨询有限公司作出鉴定结论,认定广告牌残值4.5万元;太阳能损失值、广告画面损失值、射灯损失值合计2万元;影响广告发布的损失值1.5万元,三项总计8万元。另,国美公司提供2005年3月27日海达公司员工刘先勇与国美公司员工万桂珍共同证明:国美公司、海达公司之间楼顶广告牌款项全部付清,此后一切欠条作废。(该证明没有海达公司公章)。国美起诉要求海达公司赔偿各项损失共计8万元。 海达公司辩称,一、广告牌用非国标材质制作是国美公司认可的,时隔近5年的时间没有提出异议已过时效期限。二、有新郑市气象局出具的气象证明当时风力10级,广告牌的倒塌是十级大风所致,非

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档