跨国公司的价格转移税制刍议2.docVIP

跨国公司的价格转移税制刍议2行政论文范文大全 跨国公司的价格转移税制刍议 　　面对各国的不同主张，oecd的态度可谓中庸。一方面，它在1979、1995新旧两个规则中都鼓励弹性适用各种交易价格评价方法，另一方面，明确规定传统交易法的适用优先于交易利润法，使交易利润法成为最后的救济方法。从中也充分体现了规则的目的：帮助资本输出、输入国和跨国公司“找出令三方都满意的新方法，力求缩小分歧”。 　　(二)在价格转移税制中，各国对程序上各问题的态度也存在差异 　　例如，美国482条款规定了跨国公司的举证义务，必须证明其价格符合正常交易原则。日本和英国则弱化跨国公司的举证义务，把部分举证义务转移给税务稽查机关。oecd规则从主观上考察确定价格的行为，不主张进行特别的处罚；美国国内税收征管局从宫观上考察税基是否计算正确，6662条认为错误申报即使是过失也应受处罚。 　　以上可见，在避免双重征税、鼓励信息交换等方面观点一致的美国和oecd，其分歧在于：在美国跨国公司和税务机关的态度是对立的；欧洲国家和oecd认为跨国公司和税务机关的态度应是合作的，妥协的。 　　我国价格转移税制初探 　　我国外商投资企业在建立时往往忽视对供、产、销权的控制，对原材料的购进和产品销售方面过多的强调“两头在外”，供销权完全由外方掌握，这就为外方利用价格转移谋取不正当收益创造了条件。我国的外商投资企业大多为跨国