辩证推理在审判实践中的运用3行政.docVIP

辩证推理在审判实践中的运用3行政论文范文大全 辩证推理在审判实践中的运用 　　其五，目的性原则。主体的需要是辩证推理的最终动因。法官在审判案件时运用辩证推理，是为了解决法律适用或事实认定的矛盾，在辩证推理的每一个环节，都应当服从并服务于这一目的。背离该目的的所有推理行为都毫无意义，甚至会降低或损害裁判的说服力。显然，与裁判没有直接关联、当事人没有请示裁决以及其他在本案中不应处理的内容，法官应当不予涉及。 　　其六，合法性原则。法律适用中的辩证推理，既要符合法律规定和立法精神以及社会公认的公平正义原则，还要符合职业法律人所固有的法律思维模式，此乃司法行为本身的特殊规律使然，不必赘述。 　　三、辩证推理的具体运用 　　在审判实践中必须运用辩证推理且法官往往难以把握的情形主要有三类，包括无法律规定、法律规定难以适用和事实认定困难，现分论述之。 　　（一）无法律规定的情形 即使系争纠纷没有相应的法律规定，法官也不能以此为由拒绝裁判。面对这一矛盾，法官只能于无“法”处找法。此时，法官可以用以解决纠纷的“法”可分为法律原则、立法精神和公平正义观念三个层次： 　　其一，法律原则。作为指导立法和司法的基本原则，显然可以作为法官审理案件的依据。在法律条文没有规定时，法官应当首先要适用相应法律的基本原则。目前，关于法律基本原则能否作为裁判案件的具体依据，在学术和实务界存有争议，笔