为社会而设计.pptVIP

■ 導論 ■ 第一章 消費者導向設計 ■ 第二章 綠色設計 ■ 第三章 責任設計與倫理消費 ■ 第四章 女權主義觀點 ■ 第五章 前進的方向？ DESIGN FOR SOCIETY 為社會而設計 Nigel Whiteley Nigel Whiteley (1953-2010) ■ 生前任教於英國 Lancaster University 當代藝術研究所。 ■ 教學範圍主要在視覺藝術，特別是當代藝術領域。 ■ 曾在亞洲多所設計相關校系擔任客座教授。 著作主要以「視覺藝術」為主， 涵蓋藝術、建築與設計，專注於改變視覺藝術中價值系統。 ? Pop Design: Modernism to Mod (1987) ? Design For Society (1993) ? The Authority of the Consumer (1994) ? Detraditionalisation and Art: Aesthetic, Authority, Authenticity (2001) ? Reyner Banham: Historian of the Immediate Future (2002) ? Penezic Rogina: Digitalization of Reality in the “IT Revolution in Architecture” (義文版 2007; 英文版 2011) ? Art and Pluralism: Lawrence Alloway‘s Cultural Criticism (2012) ■「Design For Society」 ? 所討論的設計類型，是指消費者產品。 ? 「For」大寫的理由是，檢視本書主要議題－消費者導向的設計，對整個社會究竟是有利或有害：是否「為」社會， 而非「反」社會。 ■ 文章架構 ? 現代主義設計- 「典型」styless 拒絕「市場」指使，忽視消費者態度 ? 設計師為產品帶來「附加價值」（「視覺吸引力」） ? 採用消費者易理解且喜愛為出發點，出現在功能上不必要甚至不 適當的式樣 - 由製造商決定 ?「式樣過時」- 高度大量消費階段 - 「消費主義社會」 ? 設計 -社會階級地位的體現 -生活形態的體現 - 族群分化，產品差異 ? 市場研究歸入總體行銷方式 ? 功能需求 - 視覺主導 - 樣式再造，刺激購買 1920s末 1950s末 1960s 1980s 第一章 消費者導向設計 產品導向 消費者導向 引導？被誘導？ ■ 消費者的消費選擇 ■ 设计师 產品更新 「消費者導向」 「行銷主導」 ■ 反對消費者導向的設計中「過度」以慾望為取向的價值系統。 設計師應是解決問題、以為人類福祉而設計，然而在消費主義盛行 之際，設計師往往淪為商業操作的工具。 需求 享樂 促發渴望 不「理性」 操縱和塑造 驅動力：市場行銷 第二章 綠色設計 ? 大規模生態運動：反對技術進步論價值觀； 拒絕推行消費主義態度。 ? 開始關注工業化和先進技術的副作用。 ? 設計業被批評，生態議程滲入專業辯論。 ?《只有一個地球》 ? 石油危機凸顯自然資源、政治和和社會制度的關係。 ? 「綠色消費者」購買「對地球友善」的產品-經媒體影響主流消費者 1960s末 1972 1973 1980s 宏觀的環境問題 微觀的消費行動 ■ 綠色可能只是另一種消費者渴望擁有的「生活形態」 概念。消費者只愿做出環保的「微小貢獻」。 質疑 ■ 綠色設計 是單次解決方案，屈從的意識形態。界定取決於和綠色政治的關係。 更負責地消費 - 是否需要這個產品或服務？ 辨別「需要」與「想望」的差別。 ?「是」， 確定該產品是否具有能源效率。 – 包括生產過程消耗、使用消耗、丟棄后的命運等。 – 考量參與生產工人的社會面與物理面。 ■ 「友善」的材料：木材、塑膠、玻璃、金屬、紙張——「永續」的政策 ■ 包裝消費主義的夢想 廣告承載的意識形態，大多與環境利益相悖。 消費主義價值觀是原因和問題所在。 ■ 綠色設計師的職責 ? 要扮演生產者與消費者間的影響者。 ? 能夠影響產品的製作（材料、製造、使用及維修、回收/再利用）。 ? 不能只是被動的，要積極為產品「從搖籃到墳墓」的生命周期承擔更大責任。 ■ 綠色美學 ? 擁抱設計，具有式樣意識和形象導向，在視覺等方面與消費主義競爭。 ? 偽裝與模仿，提倡