公司法(本)2012.pptVIP

（三）退股权 股东的退股权，又名异议股东股份收买请求权，是指股东会做出严重影响股东利害关系的决议时，股东有权请求公司回购自己的股份。 确认股东的退股权对维护中小股东利益至关重要；对公司的控股股东也有好处。 我国《公司法》第75条、第143条分别规定了有限责任公司和股份有限公司股东退股的情形。 退 股 权 （一）退股的条件 1、长期不分红 2、公司合并、分立、转让主要财产 3、公司生命的延展 （二）退股的程序 1、股东应对股东会的相关决议投反对票 2、反对股东应优先启动与公司的谈判程序 3、在协商未果时向人民法院提起诉讼 长期不分红 （1）公司连续五年不向股东分配利润， （2）而公司该五年连续盈利， （3）并且符合公司法规定的利润分配条件（本情形仅适用于有限责任公司） 公司合并、分立、转让主要财产 对公司股东（大）会做出公司合并、分立决议持异议的股东，有权要求公司退股。（此情形适用于有限责任公司与股份有限公司） 对公司股东会做出转让主要财产的决议持异议的股东，有权要求公司退股。 （此情形仅适用于有限责任公司） 公司生命的延展 公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续，也是股东的法定退股事由之一。 此情形仅适用于有限责任公司。 退 股 权 （三）退股价格的确认 人民法院在退股权诉讼中的核心裁判难点。 （四）恶意规避退股条件的法律问题 例如：为规避公司长期不分红时面临的退股尴尬，（1）精心策划财务造假，把公司包装成并非5年连续赢利；（2）故意采取象征性分红的手段，致使公司未连续5年不向股东分配利润。 故“连续5年”应修改为“累计5年”。 （四）解散公司诉权 一、打破公司僵局的立法例 《美国模范商事公司法》、《日本商法典》、我国台湾“公司法”均有相关规定。 我国《公司法》第183条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 解散公司诉权 二、解散公司的法律构成要件 1、公司经营管理发生了严重困难 2、继续存续会使股东利益受到重大损失 3、通过其他途径不能解决 公司僵局 公司僵局（deadlock）是美国公司法中的常用词汇。就是我国《公司法》所称“公司经营管理发生严重困难”。 常见的主要情形包括： （1）股东会失灵 （2）董事会失灵 （3）经营层失灵 《司法解释二》第1条 解散公司诉权 三、原告股东的资格 必须是持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东。 四、公司的诉讼地位 将公司列为被告。 案例分析 原告：唐春晓被告：周惠忠第三人：上海福康世纪房地产开发有限公司（以下简称“福康公司”） 2004年2月18日，福康公司成立,注册资本为人民币1,000万元，股东为唐春晓和周惠忠，各持股40%和60%，唐春晓担任监事，周惠忠担任执行董事及法定代表人。 基本案情 04年4月18日，福康公司和浙江省长兴县东兴房地产开发有限公司签订协议，约定合作开发建设该县泗安镇富康园步行街商住楼，其中，东兴公司以相关土地使用权作价293万元投入开发，福康公司负责投入开发建设资金。截至2005年4月20日，福康公司在该项目上至少已投入建设资金300万元。现该工程前楼主体封顶，后楼主体完成大半，因资金不足暂处停工状态。 2004年10月31日，福康公司和东兴公司签订协议，拟收购东兴公司。但时任福康公司全权代表的唐春晓偕同案外人赵国刚于同年11月26日私下与时任东兴公司股东的案外人刘树强、莫东山签订股权转让协议，受让东兴公司全部股权，唐春晓同时担任法定代表人。为此，周惠忠和唐春晓产生矛盾。截至诉讼前，双方多次召开股东会，欲解决富康园项目后续建设事宜，但均因唐春晓阻挠而未通过决议。 唐春晓诉称： 1、其和周惠忠之间矛盾激烈，股东会已无法通过议案； 2、福康公司目前已陷入僵局，富康园项目已处于停工状态； 3、公司继续存续会使其投资利益受到重大损失，且上述僵局无法通过其他途径解决，故依照《公司法》第一百八十三条之规定，请求本院判令解散福康公司。 周惠忠辩称： 1、唐春晓申请解散具有恶意。其目的在于排斥福康公司，而由其控制的东兴公司在福康公司开发的基础上继续开发该项目，从而独享项目利润。 2、唐春晓对福康公司经营困难存在主要责任。公司困难主要源于缺乏资金，而唐春晓多次阻挠股东会通过决议，妨碍周惠忠解决资金困难。 3、福康公司未达到法定解散标准。福康园项目建设暂停是由于福康公司资金周转困难，但这客观上存在多种解决途径。 4、解散将损害公司和股东的合法利益。福康公司已在富康园项目投入大量建设资金，一旦解散，公司资产将贬值变卖，投资利润将被唐春晓控制的东兴公司独占。故请求驳回对方诉请。