建筑物围护结构传热系数现场检测技术2.docVIP

建筑物围护结构传热系数现场检测技术2行政论文范文大全 建筑物围护结构传热系数现场检测技术 4 围护结构传热系数现场实测案例分析 为了验证热流计法现场测试围护结构传热系数的准确性，本文对某一建筑屋面的传热系数进行了现场实测与测量误差分析。 4.1 屋面构造概况 该建筑屋面型式为绿化平屋面，具体构造如图1所示，根据设计方案，其传热系数为0.28 w/(m2·℃)。 图1 实测屋面的构造示意图 4.2 现场实测方法 根据标准要求，当采用热流计法进行现场实测时，建议在冬季进行。但为了分析其他时间测量传热系数的可能性与准确性，我们在春季对该屋顶的传热系数进行了现场实测。为了提高测试结果的测试精度，选用受太阳辐射影响较小的北屋面进行传热系数现场实测布点。其中：屋顶外表面温度传感器布置在裸露的覆土层上，并避开阳光直接照射，测点数量为3点；屋顶内表面温度传感器布置在室内相对应位置，测点数量为3点；热流计布置在室内温度传感器中间，数量为2只。温度传感器采用铜—康铜热电偶传感器，热流和温度采用自动化数据记录仪表与计算机进行数据分析处理。 根据相关文献，采用热流计测量时建议室内外温差大于20℃。为了制造人为温差，在实测过程中采用电热器进行加热，当加热达到基本稳定后，进行相关参数的计量与测试。测试期间，热流和温度的记录间隔为30分钟。 4.3 结果分析与讨论 该屋顶传热系数现场实测工作开始于2005年4月7日，从测试过程来看，4月17日到4月18日已基本实现一维稳态传热过程，因此可根据这两天的数据进行相关热工性能分析。 在本测试过程中，为了计算屋顶的传热系数，主要对屋顶外表面温度、屋顶内表面温度和屋顶热流量进行了现场实测，具体实测结果如图2所示。 当屋顶外表面温度、内表面温度和热流量已知时，该屋顶瞬时的传热阻和传热系数则可通过方程（4）和方程（5）计算得到，其具体结果如图3所示。 图2 相关参数现场实测结果 图3 屋面传热系数实测值 根据实测数据，通过计算可得出该屋顶传热系数，结果如表1所示。从表中可以看出，当采用所有数据进行分析时，该屋顶平均传热系数为0.351 w/(m2·℃)，与设计传热系数相比偏差达25.4%；而若只采用晚上的测试数据进行计算时，其平均传热系数为0.330 w/(m2·℃)，偏差可缩小到17.9%。这说明，太阳辐射对于围护结构传热系数现场实测结果影响较大，因此为减小这种误差，现场实测时尽量考虑采用日落后至日出前的数据进行传热系数计算。 从测试时间与结果来看，为了提高测试结果的准确性，应在传热过程基本达到热稳定条件后，再进行数据的采集与处理。 表1 实测传热系数结果及误差分析 时间 ，w/(m2·℃) ，w/(m2·℃) ，w/(m2·℃) 全部 0.351 0.063 0.288 ～ 0.414 0.254 白天 0.370 0.068 0.302 ～ 0.438 0.320 晚上 0.330 0.058 0.272 ～ 0.388 0.179 5 结论 为了促进建筑节能工作的开展，本文对采用热流计法现场实测围护结构传热系数的准确性进行了研究与误差分析。研究结果表明： （1）当人为可实现较大温差的一维传热过程时，采用热流计法可得到较准确的传热系数测试结果，且可不受季节限制； （2）测试结果处理时，应在传热过程基本达到热稳定条件后，再进行数据采集与处理； （3）建议采用日落后至日出前的数据来提高测量精度。 通过研究还发现，虽然热流计法可对围护结构传热系数进行较准确的现场实测，但要实现一维传热过程所需时间较长，这使节能建筑现场实测工作受到了限制。因此，为了推动建筑节能的开展，我们正在积极研究开发更新、更快和更准确的建筑节能现场检测方法。 参考文献 夏热冬冷地区居住建筑节能设计标准（jgj134-2001）. 中华人民共和国行业标准. 民用建筑热工设计规范（gb50176-93）. 中华人民共和国国家标准. 王文忠，王宝海. 上海住宅建筑节能技术与管理. 同济大学出版社. 2004年. 孙增桂，郑宜涛. 热流计法在建筑节能检测中的应用. 建设科技，2003.6. 朱传晟. 建筑节能现场检测技术初探. 建筑节能. 2002年第6期. 建筑工程项目部负责人述职报告 集团公司党委：xxx自2005年2月开工，到现在已经8个月，在集团公司总部大力支持和具体指导下，经过项目部全体员工努力，目前已经完成合同工程产值的67.66%，项目主建筑物已经全面进入尾工阶段，管道安装工程逐渐进入施工高峰，按项目部计划实施情况，确保明年1月底工程手动通水阶段目标 阅读全文 论技术创新中的产学研结合 国家技术创新