模糊控制在机台保养决策之应用学习课件.pptVIP

* * * * * * * 复工决策选择 (1)方案一： (2)方案二： (3)方案三： 其中Pi 值表各类决策变数之模糊数 * 结论与讨论 本研究提出一模糊控制模型，协助管理人员制定维护排程之决策。本研究之目的，在于协助现场管理人员能及时的解决生产线当机之复工排程。 当设备当机后，若需考虑变换全部或部分机台之生产工令时，此时复工政策可能衍生为生产排程和工作指派之问题。此问题非常复杂，不在本研究考虑范畴。 * 致谢 感谢国科会支助本研究计划 (计划编号: NSC 93-2213-E-239-005) 感谢佳育公司及韦程公司协助本计划之建模与仿真资料搜集 * 谢 谢 敬请批评指教 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 模糊控制在机台保养决策之应用 卢 坤 勇 国立联合大学电子工程系 A Fuzzy Logic Model Using on the Maintenance Decision Making * 简报大纲 研究动机 相关文献探讨 研究架构 实做 复工决策 结论 * 研究动机 在全球化及激烈的市场竞争压力下，为了求取生存空间，许多企业不得不改变传统的经营手法，而关键的成功因素在于提高生产力及客户的快速响应能力。 生产线可能因机器故障而严重影响对客户的服务品质。 * 研究动机(续) 机台的复工决策牵涉到维护人员之经验，可支持人力多寡，维护资源数量，或是场站间是否有其他干扰因素等，这些因素会直接或间接的影响到机器故障是否可以立即修护。 前述决策变量大都无法客观量化。 * 相关文献探讨 经验法则(Empirical Method) 智能型代理人(Intelligent Agent) 数学模型法(Mathematical Model) 模糊逻辑 * 相关文献探讨(续) 经验法则(Empirical Method) 直接由现场管理人员依当下之状况来拟定可行决策，此法之优点为可立即解决当下之问题，缺点为决策质量可能不高，整体决策成本难于达到优化。 * 相关文献探讨(续) 智能型代理人(Intelligent Agent) 透过信息技术(IT)，将专业人员之经验和智能存入专家知识库，当机台发生故障时，由相关数据处理人员输入特定状态数据，然后由代理人选取一可行方案。 此法之优点为不需依赖现场管理人员，可立即得到解决方案，缺点为不容易解决复杂问题，整体决策成本也难于达到优化。 * 相关文献探讨(续) 数学模型法(Mathematical Model) 搜集故障机台之重要决策参数，然后以数学规划方式求解。 此法之优点为可获得最佳解，缺点为耗时甚长，无法满足企业界”快速响应”之需求。 * 相关文献探讨(续) 模糊逻辑 以模糊集合理论将机台故障变量之不明确值转成模糊逻辑值，透过加权机制来综合各个专家之意见，然后以模糊推论引擎来推导出可行方案。 传统的数学模型解法，需要掌握确定的状态信息方能求解，所以不适合用来评估故障问题。改用模糊逻辑之好处，在于可用一组模糊规则来仿真人类之思维和推理过程，最后再以综合和/或加权方式来得到一个决策值。 * 研究架构 复工方案 不确定性判定 * 复工方案 当生产线停线时，管理人员可能实行之决策有三种： (1)修复设备后继续生产原工令。 (2)若有其它替代设备，可考虑变换机台，再继续生产原工令。 (3)变换全部或部分机台之生产工令，以满足当下之顾客需求。 * 复工方案(续) 各方案之成本： (1)方案一： (2)方案二： (3)方案三： 各变量之意义为： cwr 表等候修护损失，cwm 表等候换模损失 ccm 表换模成本，cqc 表品质低落损失 * 复工方案(续) 方案一 直接等候故障机台之修复，适用于修护时间较为短暂，或是无其它机台可供替代者。 方案二 修护时间长，且有其它机台可供替代者，可考虑选用此’方案。 方案三 替换机台时，连带须更换后序制程之机台者。 * 不确定性判定 模糊化机制 推论引擎 反模糊化机制 模糊规则库 模糊逻辑推论过程示意图 * 不确定性判定(续) 模糊化机制之功能乃将外界明确的(crisp)输入值，予以转换成适当的语意式模糊信息。 模糊推论引擎则为模糊系统之核心，藉由执行类似推论或模糊推论的方法，来仿真人类的思考决策模式。 模糊规则常以IF-Then之格式表示，这些规则可提供给推论引擎，以专家系统之推论方法来执行推论功能。 反模糊化机制则将推论引擎导出之模糊信息，予以反转成外界可以接受的明确数值。 * 实做 依Swanson之研究报告所述，影响维护工作质量与效率之重要因素有下列几项： 故障程度 机台年龄 预防保养完善度 现场干扰状态 可用维护人力 维护经验与技术水准