F1商标案.doc

F1商标侵权案 中华人民共和国 北京市第二中级人民法院 民事判决书 (2006)二中民初字第16414号 原告一级方程式管理公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市SW7金桥第6王子门。 法定代表人伯纳德?查理斯?艾卡莱斯东。 委托代理人刘文亮，北京市铸成律师事务所律师。 委 托代理人金蔓丽，北京市铸成律师事务所律师。 被告上海华硕时装有限公司，住所地上海市闸北区沪太路1128C－27室。 法定代表人张三军，执行董事。 委托代理人朱勇，浙江三惟律师事务所律师。 被告东方银座商业（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门立交桥东南角。 法定代表人张锋，总经理。 委托代理人史炳武，北京市浩天信和律师事务所律师。 委托代理人郑欣，男，汉族，1979年5月8日出生，北京市浩天信和律师事务所律师助理，住北京市朝阳区芍药居35楼1001号。 被告华糖洋华堂商业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路十里堡甲3号京港城市大厦地下一层至地上四层。 法定代表人麦仓弘，董事长。 委托代理人刘淮海，男，汉族，1948年12月24日出生，华糖洋华堂商业有限公司法律顾问，住北京市海淀区上地东里六区2号楼1门202号。 委托代理人丛辛，女，汉族，1961年1月27日出生，华糖洋华堂商业有限公司法务，住北京市东城区和平里中街14号楼7门741号。 被告广州市凯佳时装有限公司，住所地广州市花都区新华镇花港大道港口工业开发区。 法定代表人罗克凯，董事长。 委托代理人曹伟钊，广东国政律师事务所律师。 委托代理人孙倩，广东国政律师事务所律师。 原告一级方程式管理公司诉被告上海华硕时装有限公司（以下简称华硕公司）、东方银座商业（北京）有限公司（以下简称东方银座公司）、华糖洋华堂商业有限公司（以下简称华糖洋华堂公司）、广州市凯佳时装有限公司（以下简称凯佳公司）侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一级方程式管理公司的委托代理人刘文亮、金蔓丽，被告华硕公司的委托代理人朱勇，被告东方银座公司的委托代理人史炳武、郑欣，被告华糖洋华堂公司的委托代理人刘淮海到庭参加了诉讼。被告凯佳公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告一级方程式管理公司诉称：一级方程式许可公司是“F1”、“F1及图”、“Formula 1”等注册商标专用权人。一级方程式许可公司授权原告使用其相关知识产权并具体实施在全球范围内关于F1系列商标的维权事宜。F1系列商标源于“FIA一级方程式世界汽车拉力锦标赛”的英文名称，该F1赛事是世界三大赛事之一，F1系列商标也成为具有世界知名度的商标。一级方程式许可公司自1984年起就在全球范围内注册F1系列商标，在中国注册申请达40项覆盖10多个类别，其中核准注册类别包括第25类服装。受2004年在上海举办的“F1世界锦标赛”的影响，F1系列商标在中国的知名度越来越高。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）于2004年和2005年两次认定注册在41类的“F1 Formula 1”商标为驰名商标。 被告华硕公司作为服装经销商，自2004年以来未经许可使用与F1系列商标相近似的商标标识，在互联网上征召服装销售代理商，并在该招商信息中使用“F1 jeans”字样；在描述“FI jeans”品牌时使用与“F1”的发音相同的中文“埃夫一”；在网页中突出使用“F1”；将服装品牌称为“F1”或“F.one”，且将“FI jeans”服装与上海的F1赛事联系起来，华硕公司的行为具有明显的侵权恶意，侵犯了原告的相关权利。被告凯佳公司未经许可，在其生产的服装上使用“F1 jeans”标识，且突出使用“F1”，侵犯了原告的相关权利。被告东方银座公司、华糖洋华堂公司作为销售商，在其店内设立“FI jeans”服装销售专柜，销售带有“F1 jeans”商标标识的服装，侵犯了原告的相关权利。故原告诉至法院，请求判令四被告停止侵权；赔偿原告损失25万元；并承担本案诉讼费用。 被告华硕公司辩称：一级方程式管理公司并非涉案注册商标专用权人，也非独占使用权人；作为一级方程式许可公司授权其维权的代理人，只能以被代理人名义提起诉讼，且起诉书中原告主体名称与落款不一致，因此原告不具有主体资格；华硕公司使用的商标系经上海洛奇时装有限公司（以下简称洛奇公司）授权合法使用的，且实际使用的标识也与一级方程式许可公司的商标标识不相似，不构成侵权。因此，请求依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。 被告东方银座公司辩称：该公司与上海洛基时装有限公司（以下简称洛基公司）签订了《联销合同》，将东方银座商业中心的场地提供给洛基公司经营