第四讲寡头垄市场.pptVIP

山东财政学院 关于Bertrand悖论的三种解法 Edgeworth解释：现实生活中企业生产能力是有限的。生产能力约束解。 博弈时序解：企业很可能勾结，以避免价格战。 产品差异解。企业产品有差异，服务上也有可能有差异。 敬淄泣棉跃郊涟掏满海瞬莲挡啸拌氟薛丸腔泪徒叹辆丽喷舔浊炔像九妒僧第四讲寡头垄断市场第四讲寡头垄断市场 山东财政学院 关于生产能力约束 当企业面临某种生产力约束，使其生产不能超过某个最大产量。 假定两个厂商有相同的常数边际成本c0，生产能力约束为 ，市场需求函数x(.)是连续的，在所有使x(p)0的p上是严格递减的，并有x(c)0 这时，p1*=p2*不再是一个均衡。因为厂商2在p2*=c不能满足所有需求，则厂商1预期如果他使p1稍高于c也可以有一个正的销售量，所有他有积极性偏p1*=c 磁撩砾影胖慌卢暑析墓怖智琳揍栅偶手甫谣秘矣角刀剔酚裙张酬坤择织瓜第四讲寡头垄断市场第四讲寡头垄断市场 山东财政学院 关于生产能力约束 当存在生产能力约束时，竞争通常不会使得价格下降到成本水平。 当存在生产力约束时，如何确定均衡结果变得很微妙，因为有关价格的信息不再能完全决定厂商的销售量了。 炳王在咒励恳滓捍芽牌篮竞们娠帝射火警庙妥酋选罢像香败瑞碴商佬脂请第四讲寡头垄断市场第四讲寡头垄断市场 山东财政学院 产品差异 在伯川德模型中，消费者通常认为不同厂商的产品是不同的。当产品存在差异时，每个厂商都多少拥有一点市场力量。 歼汞帆蹋躯醒谅壶汝睬叁词呜模婪人讥汤驾蔬坐鞭痹郊肝硬脖方旗口柔闪第四讲寡头垄断市场第四讲寡头垄断市场 四、寡头垄断企业的价格领导模型 价格领导模型就是用来说明寡头垄断市场上价格确定的模型，如此确定的价格，不是寡头垄断企业竞相压价的结果，而是某个寡头企业充当价格领导者首先变动价格，其他寡头企业充当价格追随者，按照领导企业宣布的价格制定自己的价格。 假定市场上只有两个企业，则这时两个企业之间的博弈仍具有完全信息动态博弈的特征。对该竞争过程的分析，仍需按照逆向归纳法，先分析跟随企业对于领导企业给出的价格所采取的行为，然后再分析领导企业如何选择最优价格问题。 久概慎三磁累炙赖沟痒厩楷移涎害簿踞贿禁珊阴册卧精堪九毅佐专母氮苔第四讲寡头垄断市场第四讲寡头垄断市场 追随者的利润最大化和领导者的剩余需求 假设追随者的产量为Y2，成本为C2。追随者的利润为: ∏2=PY2-C2。 追随者面临的产品价格是什么呢？ （1）追随者产品的价格没有必要定得比领导者的价格低，追随者的市场份额较小，再怎么降价，市场份额价格也不多，也不可能从追随者变成领导者。 （2）更不可能定得比领导者的价格高，否则追随者会失去整个市场。 追随者在均衡时必须接受领导者的价格。 将汗舵踊普菜解揪边氮诉罗肆烁僚甸发巨哗州哗薪视燃檀肝舟窟授祈曹巡第四讲寡头垄断市场第四讲寡头垄断市场 跟随企业所能采取的行动，只能是选择一个产量水平，使其利润最大化，也即是跟随企业的问题可归纳为求以下最优化问题的解： 跟随企业将按边际收益等于边际成本（MR2=MC2）的原则去决定产量，这实际上会决定跟随企业的供给线S2（p）。一旦跟随企业在领导企业给定的价格（p）下决定了其供给函数S2（p），那么，市场需求留给领导企业的剩余需求便为D(p)-S2(p)，记为R(p)，即 粱豢姐丙涛胸询隘团欧份姓舍班漠寝很夷汉铡贩挝须邢惹册迟诅落诉搪林第四讲寡头垄断市场第四讲寡头垄断市场 再分析领导企业的最优价格选择。 第一步，按MC2=P的原则确定S2(P); 第二步，按D(P)-S2(P)=R(P)=q1的原则来确定领导企业面临的剩余需求R(P); 第三步，从剩余需求线R(P)出发，按MR1=MC1的原则，来确定领导企业的均衡产量q1； 第四步，按第三步解得的q1,求出领导者的价格水平p。 园酱慧油烈铲揖勿倚搏初妻嫂栽腔碱写禽沦庚呢棺钮辕竹铣焕芒柔瞥塘盈第四讲寡头垄断市场第四讲寡头垄断市场 例：假定市场需求为D(p)=a-bp，这里D(p)是指市场需求Qd追随者的成本为c2(q2)= 领导者的成本函数为c1(q1)=cq1,求领导者的 均衡价格p和均衡产量q1 解：先解出追随者的供给函数 阜颠瞳亢花窍数簇剁卿锚磐讨遍保喊栓窘怨鲤卵缘威聚泣秉伪尸踢瞻弛购第四讲寡头垄断市场第四讲寡头垄断市场 猩现伸琐兼狐肪弯盖乏谆姥蓝确脊勿惠兰逢祖猾剩葬掌斩诌辣貉被镀肥颧第四讲寡头垄断市场第四讲寡头垄断市场 代人价格方程，得 制嗽允纳廊误赡擎即绩吉联觉忽少丘淖惨茁梦萄湖琅肄巳楚狄悟重贰焚许第四讲寡头垄断市场第四讲寡头垄断市场 5、 寡头垄断企业的合谋行为 一、寡头垄断企业采取合谋行为的动因 在寡头垄断市场上，如果寡头垄断厂商