刘星：现代性观念与现代法治——一个诊断分析.docVIP

现代性观念与现代法治——一个诊断分析 刘星 　　如果一个哲学家一旦抓住了某个他喜爱的原理，而这个原理也许能说明许多自然现象，他就会把这个原理扩大到说明整个世界……[1] 　　……将法律置于主权者之上，便同时也将一个法官和惩办他的权力当局置于他之上，这样便造成了一个新的主权者。[2] 　　在本文中，我将对“现代性观念”与“现代法治”[3]的有关问题作出分析。在副题中，我使用了“诊断”一词，其意在于表明我对分析对象具有“批判性”的分析意识。 　　鉴于“现代性观念”一词是一个比较抽象的用语，而且，相对于法学语境而言是一个晚近的“语词成员”，我将首先对其作出必要的限定和说明。在本文中，我使用“现代性观念”一词，并非意在标新立异，而是因为我认为在澄清了该词的大致含义以后我们可以较为顺利地探讨一些相关的问题。“现代性观念”，就此而言，是一个较好而且便利的语词工具。“现代性观念”一词包含了一些特定的语意，这些语意可能是其他语词不易阐发和指示的，因而，舍弃这一词语可能会导致某些问题的不易梳理和廓清。 　　“现代法治”，则是人们熟悉的语词。但是，像“现代性观念”一词一样，其也包含了诸多不易澄清的含义。从各种角度，我们都可以对“现代法治”作出自己的理解和说明[4]。尽管，一些学者认为对“现代法治”存在着较为普遍性的一般理解[5]，但是，大多数学者实际上都在提出自己的“现代法治”观念或概念的定