制度比较刑CIZ事-民事CIZ抗诉.docVIP

刑事-民事抗诉制度比较 　　一、审级不同 　　刑事案件抗诉分为两种，上诉程序的抗诉是“下抗上审”，审判监督程序的抗诉是“同抗同审”。 　　刑事诉讼法第181条规定：“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。”即下抗上审。 　　刑事诉讼法第205条规定，“最高人民检察院对各级人民法院、上级人民检察院对下级人民法院已发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权依法向同级人民法院提出抗诉。 ”即同抗同审。 　　而民事抗诉没有上诉程序的抗诉，均是审判监督程序的抗诉。属上抗下审(极少用同抗同审)，即同级人民检察院发现同级法院已生效的判决、裁定认为符合抗诉法定要件、条件后，只能提请上级人民检察院抗诉，由上级人民检察院审查决定是否向同级人民法院提出抗诉。下级人民检察院不能直接向同级人民法院直接提出抗诉。受理抗诉的人民法院可以直接进行再审，也可以裁定指令作出生效判决的人民法院进行再审。司法实践中，裁定指令作出生效判决的人民法院进行再审比较多，即通常所说的“上抗下审”。和刑事抗诉的“同抗同审”意义不同。 　　二、抗诉理由和依据不同 　　刑事抗诉，人民检察院“认为确有错误”或“如果发现确有错误”，可依职权进行抗诉。而民事抗诉，根据民事诉讼法第185条规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院