论我国煤矿治水中的新问题.pptVIP

论我国煤矿水害现状及防治对策  王经明，刘其声，董书宁（煤炭科学研究总院西安分院） 主要内容 1．引言 2．我国煤矿水害的严重性 3．我国煤矿面临的新的主要水文地质问题 4．我国煤矿防治水的新技术 5．高产高效煤矿对防治水新技术的需求 6、结束语 1．引言 70年代 ——底板试验，发现了导升现象，提出了突水系数的评价指标 80年代——底板观测，发现了采矿对断层的扰动和底板突水前兆 90年代——底板测试，发现了递进导升现象，提出递进导升的突水理论大采高、放顶煤开采和高承压、大采深引发新的水文地质问题，对防治水技术提出了新的更高的要求。 2．我国煤矿水害的严重性2000～ 2002我国煤矿灾害统计表 2．我国煤矿水害的严重性 过去20年，220多个/次矿井（水平）被淹，死亡8000多人，经济损失300多亿元 2002年煤矿水害86起，死亡408人 2003年截止到10月，煤矿致死人命的水灾70起，淹井和采区各一次，死亡404人。 较前一年同期增加19.6％ 2．我国煤矿水害的严重性 （1）水灾死亡事故逐年上升。2002年单次水害平均死亡4.74人，2003年死亡5.77，上升了21%。 （2）水害损失越来越严重。80年代淹井损失数以千万元计，90年代淹井数以亿元计，目前的淹井则数以十亿元计。 （3）小煤窑水害死亡严重。2003年煤矿特大水害13起，死亡214人，其中小煤矿8起，死亡136人，占65％。 （4）新建矿井水害严重。 （5）行政管理到位，研究经费不足。 （6）防治水技术手段不能满足新的生产要求。 3．我国煤矿面临的新的主要水文地质问题 （1）大深度高承压开采产生的新的突水通道。深部开拓，高压水上开采—隐伏通道导升高度大成为突水主要原因之一陷落柱突水—水压变大陷落柱的导水性增强V=K(I－I0 ) 可以看出突水原因之一地热异常问题矿区：峰峰、禹州、淄博、皖北、淮北、郑州、永夏、焦作、新汶、肥城、开滦、北京等 3．我国煤矿面临的新的主要水文地质问题 （2）大采高和放顶煤开采产生的超大顶底板破坏 有支护的综采高度达5m放顶煤开采高度达20m ——顶板导水裂隙带远大于分层开采问题矿区：长武、黄龙、东胜、淮南、淮北、鹤岗 ——底板的破坏深度远大于分层开采 问题矿区：峰峰、兖州、皖北、禹州、永夏、太原东山 3．我国煤矿面临的新的主要水文地质问题 （3）干旱地区的保水采煤。 煤炭开发重心西移。毛乌素沙地外围开发—干旱半干旱地区年降水量250～450 mm。窟野河、榆溪河流域泉47处（Q＞10 L/s ），大泉11处（ Q＞ 100 L/s）。泉域的下面侏罗系煤系，深度小于60 m。几个突水案例 3．我国煤矿面临的新的主要水文地质问题 （4）湖海下采煤防水的煤岩柱。 兖州—微山湖下采煤龙口—渤海下采煤 4．我国煤矿防治水的新技术 （1）探测技术 音频电透 ——富水异常区瞬变电磁法（TEM）——富水异常区地震探查 ——陷落柱钻孔雷达透视 ——断裂带、溶洞等原位应力探测 ——应力异常区 4．我国煤矿防治水的新技术 （2）监测技术 监测指标：应力、应变、水温、水压和弹性波速 突水预测：根据底板承压水递进导升的突水机理，通过模拟计算实现。 应用矿区：澄合、韩城、淮北、皖北、肥城 4．我国煤矿防治水的新技术 （3）仿真技术和信息技术 仿真技术=数值模拟+可视化技术 过程：理论计算→实测数据→调整参数→逼近真情→模拟开采→应力场、渗流场计算→预测预报突水。 应用矿区：澄合、韩城、淮北、皖北、肥城 信息技术 —地理信息系统 —试验性的应用 阶段 5．高产高效煤矿对防治水新技术的需求 对探测技术的要求 初始导升高度和导水裂隙带探测电极电位、瞬变电磁、音频电透、钻孔雷达的局限性弹性波透视法、化探方法的可行性对陷落柱的探测——地震资料的动态解译 5．高产高效煤矿对防治水新技术的需求 对水害预警技术的要求 底板突水监测系统的局限性—单点，二维，不能处理任意产状的不连续面。限于煤层底板突水监测和预测，不能监测和预报陷落柱和老塘的突水 水害预警系统：三维，可任意产状的不连续面问题，增加了冲击水压效应、专家判定系统。预警级别划分; 位移、水的特征离子监测; 多点监测，陷落柱突水和老塘突水；远程多终端监控. 结束语 1.我国煤矿的水文地质问题依然严重 2.新的采煤方法和向新区域的扩展产生了新的水文地质问题 3.目前已有的探查方法和评价方法不能满足生产要求 4.煤矿隐伏突水通道探查和水害预警系统迫在眉睫 5.科研需要国家和企业支持，请求合作 谢谢 。 * * 167 5.0 4995 4344 2002 195 5.85 5670 3082 2001 200 6