比较合同法..pptVIP

八、《公约》对违约救济方法的规定买卖合同订立后，买方和卖方都可能发生违约行为 卖方违约 不交货，不按时，不按质，不按量不按合同规定提交与货物有关单据 买方违约 不付款、延迟付款、不收取货物、延迟收取货物（一）卖方违约时买方可采取的救济方法：1. 卖方不交货：● 要求卖方履行交货义务；● 解除合同● 损害赔偿2. 卖方交货延迟：交货延迟，并在买方规定的合理时限的额外时间内仍未交货，买方可宣告解除合同。3. 卖方所交货物与合同不符：● 交付替代物● 对不符合同的货物进行修补● 减低价格● 宣告合同无效4. 卖方在合同规定的日期前交货，买方可收取，也可拒收；卖方交货数量大于合同规定，买方可全收也可拒收多余部分，多收部分按合同价款付款。（二）买方违约时卖方可采取的救济方法：1. 要求损害赔偿：不因采取其他补救方法而丧失2. 要求买方履行合同义务：除非卖方已采取与此相抵触的救济方法，如解除合同3. 规定一段合理的额外期限，让买方履行卖方并不因此而丧失损害赔偿的权利，并收取利息4. 撤销合同：根本违约 （三）买卖双方均可采取的救济方法：1. 要求损害赔偿：不因采取其他补救方法而丧失2. 预期违约：对方有权中止合同当根本违约时，还可以撤销合同两个理由：当事人履行能力或信用严重下降；当事人准备不履行或在履行中显示他将不履行其大部分重要义务 （1）在分批交货合同中，不履行其中一批的义务可撤销此批合同，但不能撤销整个合同 （2）不履行对其中任何一批货物的义务可撤销此批及今后各批货物 （3）各批货物之间有联系一批违反，可以撤销全部整个合同 3．对分批交货合同发生违约的救济方法 （七）合意必须真实合同是双主当事人意思表示一致的结果，如果当事人意思表示内容有错误或意思表示不一致，或是在受诈欺或胁迫的情况下订立了合同，这时，双方当事人虽然达成了协议，但这种合意是不真实的主张，该合同无效，或要求撤销。错 误欺 诈胁 迫 Ⅰ.错误什么样的错误可以、什么情况下可以主张合同无效，各国不同。 ● 法国法：严重错误——无效 ● 德国法：重大错误——撤销 ● 英美法：单方错误——一般不影响合同效力双方错误——涉及重大事项，才可主张合同无效或撤销 ● 中国法：重大误解——可撤销，但有错方应赔偿 Ⅱ. 诈欺是指以他人发生错误为目的的故意行为各国法律都一致行为：凡是因受欺诈而订立的合同受欺诈的一方可以主张合同无效或撤销合同 Ⅲ. 胁迫是指以给对方生命、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方做出违背真实意思表示的行为。各国法律都一致认为：凡是在胁迫之下订立的合同，受胁迫的一方可以主张合同无效或撤销合同。 案 例K是一家出口公司，与购货商签订了一份供货合同。为交货，K又与承运人A订立了海洋运输合同。运输合同开始履行后，A发现自己计费有误，致使这次运输合同所订的运价不合算。于是，A对K声称，除非改变运价，否则将终止运输。K的生意很大程度上依赖该购货商，不及时交货将损失惨重，而且当时已经很难迅速找到其他承运人替代。K只好答应A调整运费的要求，但合同履行后，K以受到胁迫为由拒绝支付增加的运费，双方发生争执。 1）K是否可以以受到胁迫为由拒绝支付增加的运费？ 2）A可否认为：运费计费有误属于重大错误，可以主张合同无效。 3）若A以政府法令发生变化为由要求调整运费，而未主张计费错误，K同意增加运费，但事后K发现并不存在政府法令发生变化导致调整运费的事实，K是否可以主张A采取欺诈手段订立合同而要求其承担责任？ 四、合同的解释 （一）合同解释的方法：1. 意思说——当事人的真实意思，不拘泥于文词2. 表示说——以当事人表示出来的意思为依据◆ 法国法：意思说◆ 英美法：表示说◆ 德国法：原则上采取意思说（二）关于共同条件：事先准备的一套文件，具体规定了交易双方的权利和义务，如对方同意即签字，合同成立。这种文件叫共同条件或一般交易条件，也称为附合合同或标准合同。偏重于保护起草人的利益。 从法律角度上的争议：第一，能否成为合同的一部分第二，如果合同的起草者把不应有的负担加到对方身上，法官能否以“违反善意”或违反公共秩序等理由宣布该项合同，或其中某项条款无效。 五、合同的履行 （一）合同履行的概念及原则1. 定义：依合同完成各自所承担的义务的行为2. 原则：◆ 全面履行原则：按合同规定全面承担各自义务，使合同内容全部实现。各国法律均采用全面履行原则◆实际履行原则：当事人只能按照合同所规定的标的履行，不能用其它标的代替，也不能以支付违约金或赔偿金来代替。 关于实际履行，各国规定不同： 巴 西：无实际履行的规定 大陆法系：把实际履行作为履行合同的重要原则 英美法系：把实际履行最为补充性救济方法 公 约：允许实际履行；同