证据法学开讲.pptVIP

我国立法评析 立法上未规定，规定在司法解释中 不排除毒树之果 无法从根本上遏制非法取证行为 缺乏对受侵害的基本权利的保护 非法证据排除之实践 非法证据是以非法方法获取的证据，即通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法手段获取的证据； “非法证据”的范围仅仅限于通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法手段获取的被告人供述、证人证言和被害人陈述； 排除非法证据的后果只是非法证据不得作为定案的根据，但裁判者仍然可以见到该项证据。 “在法官判决之前，一个人是不能被称为罪犯的。只要还不能断定他已经侵犯了给予他公共保护的契约，社会就不能取消对他的公共保护。” -----意大利著名刑法学家贝卡利亚《论犯罪与刑罚》 无罪推定 无罪推定指在刑事诉讼中，任何被怀疑犯罪或者受到刑事指控的人在未经司法程序最终确认为有罪之前，在法律上应推定其为无罪或假定其无罪。 刑事诉讼特有的原则，为保护犯罪嫌疑人、刑事被告人合法权益而设立的一种特殊机制。 “被告” 不等于 “犯罪嫌疑人” 为什么给犯罪嫌疑人戴头套？ 合理与否？ “被告” 不等于 “罪犯” 无罪推定的法律要求 由控诉机关提供确实充分的证据来证明被告人实施了被控犯罪行为； 由审判机关依法定程序对被告人是否犯有被控犯罪行为加以认定。 控诉机关的职责要求： （1）提供证据证明被告人有罪的责任由控诉方承担 （2）控诉一方履行证明责任必须达到法律