(备课9地基承载力理论5.pptVIP

Nc—地基极限承载力系数，是内摩擦角?的函数： 适用于地基土较密实，发生整体剪切破坏的情况 对压缩性较大的软弱土，根据经验修正 对于方形基础或圆形基础，也需修正 （1）底面粗糙，基底与土之间有较大的摩擦力，能阻止基底土发生剪切位移，基底以下土不会发生破坏，处于弹性平衡状态； 基本假设：均质，条形地基、浅埋基础（d≠0)，地基土有重力(γ≠0)，不考虑基础两侧土体抗剪强度的影响 与普朗特模型的区别： 2. 太沙基极限承载力理论— 基础下形成弹性楔体时地基极 限承载力公式 （2）地基土有重力(γ≠0)。 Ⅰ区：弹性压密区(弹性核) Ⅱ区：普朗特尔过渡区，边界是对数螺线 Ⅲ区：朗肯被动区， ?1水平向，破裂面与水平面成45o－? / 2 图中： pu o c/ c f’ f Ⅰ Ⅱ Ⅱ Ⅲ Ⅲ a a/ α θ α 普朗特尔理论中：α=450+φ/2 θ=900 太沙基理论的极限承载力公式—整体剪切破坏 推导过程 上式两边除以基础宽度B，即得地基的极限承载力 Nγ等可以查表得到。 即得地基的极限承载力： 式中 172.2 173.3 326 45 17.6 7.42 4.00 20 95.7 81.3 125 40 12.9 4.45 1.80 15 57.7 41.4 45.4 35 9.58 2.69 1.20 10 37.2 22.5 21.8 30 7.32 1.64 0.51 5 25.1 12.7 11.0 25 5.71 1.00 0.00 0 Nc Nq Nγ j° Nc Nq Nγ j° KPr—由γ引起的被动土压力系数。 图9-8 太沙基承载力系数表 3. 梅耶霍夫理论— 考虑基底以上土体抗剪强度时地基极限承载 力公式（深基础时） 梅耶霍夫理论 20世纪50年代梅耶霍夫研究埋深较大时，在荷载作用下，弹性楔体与基础形成整体向下移动。挤压两侧土体达到破坏时，两侧土体形成对数螺线形的破裂面。 梅耶霍夫理论 梅耶霍夫课题的推导 等代应力可按下式计算 由于Pp是在任意假定的对数螺线中心及相应滑动面情况下得到，为求最危险滑动面及相应的被动土压力，必须对多个对数螺线中心及相应滑动面试算。 均质地基极限承载力梅耶霍夫公式的最终形式 对于深基础的地基承载力公式，可通过改进系数求得 基础形状对地基极限承载力的影响 前述都是针对条形基础的，对于圆形和矩形基础，求解困难，只能借助半经验公式。 地基破坏形式对对地基极限承载力的影响 偏心荷载时地基极限承载力降低。 修正原理： 把偏心变为中心荷载，如条形基础宽为b，偏心距为e，则修改后的基底宽度变为 荷载斜向对地基承载力的影响 偏心荷载作用下的有效或等量基础面积 梅耶霍夫建议的倾斜因数 基础埋深对地基极限承载力的影响 各种公式除了梅耶霍夫公式外，假设都忽略了基础埋深范围内土的抗剪强度的作用。只适合浅埋基础，而不适合深埋基础。 汉森和魏西克建议的修正系数 梅耶霍夫建议的修正系数： 9.5 地基极限承载力的讨论 1920年，普朗德尔首先根据极限平衡理论导出了条形基础的极限承载力计算公式。假定基础底面与土之间是光滑的、基础下土是无重量的介质，滑动面是由两组平面及中间过渡的对数螺旋曲面组成。假定条件与实际不符，故其结果是粗略的。(其假设d=0,γ=0,δ=0) 20世纪50年代，梅耶霍夫提出了适用于深基础的极限承载力公式，土中滑动面可以延伸到基础底面以上，但求解时还存在着数学上的困难。（考虑了基底上土的抗剪） 20世纪40年代太沙基在普朗德尔理论基础上提出考虑土自重的极限承载力公式。 (其假设δ≠0 ,γ≠0 , d≠0,但不考虑基底上土的抗剪 ) 这些公式可写成统一的形式： 20世纪60年代，J.B.汉森和A.S.魏锡克等人在太沙基理论基础上提出考 虑基础形状、荷载倾斜与偏心、基础埋深、地面倾斜、基底倾斜等对极限 承载力的影响，提出一系列公式。 公式的形式虽然一致，但不同的滑动面形状就有差异，反映在承载力系数 上。因此有很多关于承载力系数的公式。 当考虑基础形状、荷载倾斜、基础埋深、地面倾斜及基低倾斜对地基极限承载力的影响时，可以采用下式： 式中：S、i、d、 g、b---承载力修正系数，分别对基础形状、荷载倾斜、 基础埋深、地面倾斜及基低倾斜的修正。 地面倾斜修正 荷载倾斜修正 基底倾斜修正 承载力修正系数可直接查表， P250表9-1～9-6. （1）理论公式法：地基的临塑荷载