环保、能源回收型城市生活垃圾气化处理论文.doc

环保、能源回收型城市生活垃圾气化处理论文 ; 环保、能源回收型城市生活垃圾气化处理论文 ; 一、垃圾处理概况nbsp; ; 目前,城市垃圾处理问题,给人们生活带来的不便和对环境的污染已经不言而喻,据法国环境与能源控制署预计,2020全球的年垃圾量将比现在翻一番多,达20亿吨,(目前的年垃圾量为7.7亿吨);而我国历年来垃圾堆存量已60亿吨,占耕地5亿平方米,全国668年城市中已有200多个处于垃圾的包围中,且年产垃圾量2.2亿吨,并以每年8-10%的速度增长。而另一方面,能源短缺,油价上涨,迫切需要寻找新的替代能源,科学研究发现,垃圾等生物质可以发电、堆肥、甚至炼油,是一大富矿,垃圾中蕴藏着丰富的能源资源,美国人称其为“第二矿产”,将处理垃圾的行业称做朝阳产业。一九九六年,一些专家对我国城市生活垃圾的成份进行分析统计表明:在城市生活垃圾中,有机物占60%-70%,塑料占8%-9%,纸张类占2%-3%,玻璃占3%-5%,及少量金属成份等。可利用的成份达90%,其价值相当可观。我国每年的垃圾可利用价值高达250亿元以上(据四川日报资料)。城市垃圾处理不仅仅是一个城市环保问题,而且是一个十分重要的充分利用资源的可持续发展的战略问题。目前,摆在政府和民众面前的问题是:我们不仅是要把城市脏乱的垃圾清除干净,一埋了之,更重要的是要找出理想有效的方法,将垃圾变废为宝,并实现无害化、减量化、资源化处理,进而推进市场化运作。nbsp; ; 目前,垃圾的处理方法,在我国主要为填埋,占85%;次为堆肥,约占10%;只有3%-5%为焚烧处理。填埋占地大,带来二次污染,释放有毒有害气体,污染地下水,滋生病菌等,所以,国内外不少填埋场已开始重新挖走填埋垃圾,不留后患;堆肥成本高,肥效低,产品无市场,安全性差。焚烧垃圾温度底,容易产生二恶英等剧毒物质,造成二次污染,且投资巨大,动辄以数亿计。由于我国垃圾热值低达不到焚烧发电的技术要求,需要添加大量的辅助燃料(油和煤),这样来提高垃圾热值进行发电得不偿失,使垃圾焚烧流程越做越复杂,越做越昂贵,而发电收效甚微,难以维持运行。另外,焚烧在技术上要求处理规模大,才能达到正常运行,我国绝大多数中小城市垃圾日产量在500吨以下,采用数亿元的垃圾焚烧技术是地方财政无法承受的。nbsp; ; 现行又推出的垃圾综合处理工艺:先分选,再将分选物分门别类进行综合处理。问题在于现有分选机械分选潮湿且粘滞在一起的生活垃圾是难以奏效的,不能实现彻底分选垃圾的目的,而人工分选对人体的危害性极大,对于日产数千吨的垃圾量,人工分选作业也是无法承受的,我国垃圾现状要在处理前实现分选在技术及资金上是很困难的,因此有专家提出:采用新技术处理后再分选利用才是垃圾处理的方向。nbsp; ; 二、垃圾气化是“三化”处理垃圾最有效的方法nbsp; ; 气化处理垃圾能源回收性好,环境污染少,被誉为二十一世纪最佳而行之有效处理垃圾的方法。nbsp; ; 正因如此,吸引众多国内外学者的研究和各国政府的重视。美国是最早开展垃圾热解气化的国家,1970年,美国将《固体废物法》改成《资源再生法》,鼓励从垃圾中回收燃气和燃油,先后开发了Porox系统、Garret系统和EPA技术等多种热解垃圾气化炉,取得了很大进展。欧洲是世界上最早采用焚烧处理垃圾的,但焚烧带来的二次污染一直成了人们关注的热点。为了减少二次污染,许多国家在焚烧基础上加热解装置,如德国和法国的ELK炉、Kiener系统炉等。加拿大有丰富的生物质资源,该国制定了R?D计划,开始用回转窑气化处理固体废物,取得成果,但比欧美起步晚。日本从1973年实施StarDust80计划,开展了以垃圾热解气化的诸多实验,如新日铁系统垃圾热解炉,获得实用化。我国对于垃圾气化处理的研究更晚,但近几年兴起了“气化”研究的热潮,从事这方面工作的达2000多家,取得不少成果。如昆工式垃圾直接气化熔融炉已投入运行,清华大学与太原烽亚机电设备公司共同研制的LSF立式炉热解垃圾等。nbsp; ; 但上述这些垃圾气化技术,绝大多数还是属于最古老的早已工业化的热解(干馏)气化技术范畴。并没有从根本上解决垃圾气化。本报告所述“气化”与上述热解气化有本质的不同。本“气化”是指给少量一次空气,使部分垃圾燃烧,为一系列气化反应提供热量,并通过二次风口,提供蒸气、空气等气化剂,与炽热的残炭发生还原气化,以及伴随的炉体上部的热解气化和炉体火口的裂解气化等诸多气化。因此,它不需隔绝空气和外加热,只利用燃烧自己一小部份产生气化所需要的热量,并通过二次燃烧火管和引风机产生炉内负压,而使气化反应进行,但它又含有热解气化(干馏)过程。nbsp; ; 三、气化原理nbsp; ; 不管是农业废弃物、工业废弃物还是城市生活垃圾,都含有大量的有机物,如塑料、橡胶