以创新机制进商标民事案件审理工作.docVIP

以创新机制改进商标民事案件审理工作 北京市第二中级人民法院知识产权庭商标权利保护工作纪实 北京市第二中级人民法院知识产权庭（下称二中院知识产权庭）于1995年随法院成立而设立，在近20年的发展历程中，商标民事案件始终是该院受理案件中的重要组成部分。商标通过正确指示商品或服务的来源，可以降低消费者识别商品或服务的时间成本，促使商品或服务的提供者保证质量、维护信誉，在现代社会中，商标还具有宣传促销的广告作用。随着社会的发展，商标所具有的经济价值和社会价值日益得到人们的重视，围绕商标权利产生的社会热点不时曝光，发生的法律纠纷并不鲜见。面对商标案件数量激增、工作难度和压力不断加大的客观环境，二中院知识产权庭始终秉持着“加强商标权保护力度，服务首都创新发展”的工作理念，不断改进和创新商标民事案件审理工作。 提高权利保护力度 随着我国知识产权事业的长足发展，履行加入世界贸易组织的承诺，2008年国家颁布实施了《国家知识产权战略纲要》，明确提出到2020年把我国建设成为知识产权创造、运用、保护和管理水平较高的国家战略目标，修改包括商标法在内的一系列法律，商标法律体系日趋完善。这些发展对于商标审判工作来说既是机遇又是挑战。 在知识产权保护工作日益凸显的今天，二中院知识产权庭坚持加强执法办案，努力发挥首都司法保护知识产权主导作用；坚持改革创新和能动司法，着力提升商标审判服务首都发展的水平；坚持公正廉洁司法，着力加强知识产权队伍建设。加强商标权利保护方面对假冒商标行为进行制裁、打击恶意抢注、搭车模仿等商标侵权行为，规范驰名商标认定与保护，有效制止“傍名牌”行为，努力维护良好的市场竞争秩序，促进品牌经济的发展。 自1995年建庭以来，二中院知识产权庭审理了一批具有典型意义的商标民事案件。2006年，该庭审理的5家国际知名品牌服装公司诉北京秀水豪森服装市场有限公司侵犯商标权纠纷案首次确认了市场管理主体在商标权利保护方面的法律责任，被西方媒体称为“具有里程碑意义的案件”。2013年，该庭审结了美国迪尔公司颜色组合商标案，该案为全国首例侵害颜色组合注册商标专用权纠纷案，对非传统类型商标权利的司法保护进行了有益探索。近年来，该庭在个案中先后依法认定“宜家”“劳力士”“顺美”“苏富比”“卡地亚”“埃克森”等为驰名商标，加大对驰名商标的司法保护力度。“宝马”商标案、“法国公鸡”商标案等入选最高人民法院评选的全国法院50件典型案例，“梦特娇”商标侵权案、“途牛”商标侵权及不正当竞争案、“科奇诉七匹狼”商标侵权案等多起商标案件分别入选“北京法院十大知识产权典型案例”和精品案例。二中院知识产权庭还率先在商标权领域探索适用诉前禁令制度，早在2005年就在申请人北京红狮涂料有限公司与被申请人北京红狮京漆商贸有限公司的“红狮”注册商标侵权案中作出了北京市法院首例“临时禁令”，有力提高了商标权利的保护力度，加大了对于商标侵权行为的规制。 创新审判工作机制 随着我国商标司法保护工作不断加强，二中院知识产权庭也根据形势任务要求推行7项商标审判工作机制。 第一项特色合议庭机制。鉴于商标案件与著作权、专利权案件相比具有鲜明的法律特点，其案件审判步骤、庭审重点、裁判文书撰写方式等均不尽相同，二中院知识产权庭创设了特色合议庭机制，一是因案制宜，合理划分。以知识产权的基本分类作为设立合议庭的基本依据，分为商标、专利和著作权3个合议庭，在审理案件初期就将各类案件分入各特色合议庭进行审理；二是因人制宜，定位培养。充分考虑审判员和书记员的学历背景、审判经验，将其分入不同的合议庭；三是因时制宜，适当调整。为避免法官过多地受理同一类型案件影响业务能力的全面性发展，适时受理其他案件，并每年对合议庭成员进行评估、调整和组织学习。 第二项“合议制优化”工作机制。对于商标案件在内的所有案件首先从制度上明文规定了合议制的工作规范，在合议检查上又分别从签发文书时检查、案件汇报时抽查、评查案件时核查和大案要案必查4个阶段上严格检查；其次，在指导和讲评案件时，对于案件可实行法官发表意见、专家专题研讨、尊重少数意见和及时纠正问题的指导方法，并对案件进行可实现的点评；最后，对不同案件进行各具特色的拓展合议，对评审进程监督、跟进，并对合议的结果实行考核机制。 第三项“精品工程”工作机制。“精品工程”由“精品庭审”、“精品文书”和“精品案件”三部分内容构成，而每一部分又有一套完整的程序来规范。对于“精品庭审”，要求既要在庭审前作好充分的准备工作，又要在庭审的过程中在“审”上狠下功夫，主导庭审的节奏、抓住庭审的重点。同时在庭前、庭中和庭后发挥合议庭的整体功能。庭审的结果总要落于文字，这就要求判决文书有一个相当的水准，才能达到“精品文书”的条件。