刑诉第五章讲义.doc

第五章 刑事诉讼的基本原则 本章教学目的和基本要求：重点了解我国刑事诉讼法规定的各项基本原则的内容，并给予尽可能的全面把握，理解它们的内涵，将其与国际通行的基本原则进行比较性研究，找出我国的特色，进而也对其他国家或地区的相关内容有所发现。 第一节 概 述 一、刑事诉讼基本原则的概念、特点和意义 （一）概念：刑事诉讼基本原则是指由刑事诉讼法规定的，贯穿于刑事诉讼的全过程或主要诉讼阶段，公安机关、人民检察院、人民法院和诉讼参与人进行刑事诉讼活动所必须遵循的基本准则。 （二）特点： 1．刑事诉讼基本原则往往包含着丰富的诉讼原理，体现了刑事诉讼活动的基本规律 2．刑事诉讼基本原则是由刑事诉讼法明确规定的法律原则 3．刑事诉讼基本原则一般贯穿于刑事诉讼全过程，具有普遍指导意义 4．刑事诉讼基本原则具有法律约束力 （三）意义： 1．刑事诉讼基本原则可以促进刑事诉讼立法的科学化 2．刑事诉讼基本原则指导着刑事诉讼活动的开展 二、国际通行的刑事诉讼原则 （一）国家追诉原则 （二）控审分离原则 （三）无罪推定原则 （四）公正审判原则 （五）禁止强迫自证其罪原则 （六）禁止重复追究原则 （一）国家追诉原则 1、基本含义 国家垄断刑事案件的公诉权，检察官代表国家向法院提出公诉，是否提起公诉不以被害人的意志为转移。 2、评价 相对于个人起诉，国家追诉更有利于有效惩治犯罪。 （二）控审分离原则 1、基本含义 （1）刑事追诉权和裁判权分别由警察、检察机关和法院各自独立行使 （2）不告不理，检察机关（自诉人）不提起正式的起诉，法院不得审理任何刑事案件 （3）法院审理和裁判的对象和范围必须仅限于检察官的起诉书所明确记载的对象和范围，不得审理任何未经起诉的被告人和行为 （三）无罪推定原则 1、基本含义：任何人在未被依法确定为有罪之前，应被推定或者假定为无罪。 如何确立一个法律上无罪的人有罪，包括5个内容： 1举证责任的承担：控方负举证责任，不得要求犯罪嫌疑人、被告人自证其罪 1.2沉默权 1.3疑罪从无 1.4定罪权专属于法院 1.5法院必须依法判决（实体法、程序法） 2、在法律上无罪的人被定罪前如何对待他 1采取强制措施，必须有合法依据 1.2犯罪嫌疑人、被告人，不能把他当作罪犯看待，只能视为“特殊公民” 1.3采取强制措施必须受到严格限制 3、发展历史 有罪推定（封建纠问制诉讼）→无罪推定（近现代辩论式诉讼） 事件：1.1 意大利 贝卡利亚 《论犯罪与刑罚》 ――理论阐述 1.2 法国 1789年《人权宣言》――立法确立 1.3 1948年《世界人权宣言》――联合国文件 犯罪嫌疑人、被告人的地位：刑事诉讼的客体→刑事诉讼的主体 4、评价 确保被告人获得公正审判有重大意义，构成刑事诉讼制度的基石之一。 5、该原则在中国――双重标准 一方面，我国已对国际社会承认采纳无罪推定原则，并保证香港、澳门特别行政区居民享有无罪推定的基本权利 另一方面，在国内的大陆地区，在刑事诉讼中并没有承认无罪推定原则，只是吸收了无罪推定的基本精神，具体表现在： 5.1刑事诉讼法12条 (公检的暂时认定，只能确立其犯罪嫌疑人、被告人的地位，法院的最后认定，才能确立其罪犯的地位) 5.2取消了免于起诉制度。原来存在的免于起诉制度实质上是检察院对犯罪嫌疑人作有罪推定，但又免于起诉，这就分割了法院的统一定罪权。为了维护法院对刑事案件审判权的统一和完整，修改后的刑事诉讼法取消了免于起诉制度。检察院只能作出提起公诉的决定或不起诉的决定。 5.3明确区分犯罪嫌疑人和被告人。公诉案件的被追诉者在检察官提起公诉前称为犯罪嫌疑人，提起公诉后称为被告人，同时废除“人犯”这一明显带有有罪推定色彩，易于“罪犯”概念混淆的称谓。 5.4将逮捕的条件“主要犯罪事实已经查清”改为“有证据证明有犯罪事实”，这就意味者逮捕的条件降低了。同时明确逮捕是侦查阶段采取的一项强制措施，而非实体处罚。这就从根本上改变了被逮捕的人就是罪犯的错误概念。 5.5公诉案件证明责任主要由控诉方承担，犯罪嫌疑人、被告人一般不承担证明责任。 5.6确立“疑罪从无”（65条、140、162条） 65条：对需要逮捕而证据不足的，可以取保候审或监视居住。 侦查阶段（逮捕）→取保候审、监视居住 65条 审查起诉阶段→决定不起诉 140条 审判阶段→证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决 162条 （四）公正审判原则 1、含义 公正审判原则要求刑事审判程序本身应具备内在的“善”的品质，本身就是符合理性的。判断某一审判程序是否符合该原则，要看它能否使那些可能受到裁判结果不利影响的人有效参与到裁判的制作过程。 2、历史渊源 英国古老的自然正义原则；美国的正当