浅议对证人证言的审查判断.docVIP

浅议对证人证言的审查判断 证人证言是指证人就自己所知道的案情向公安司法机关所作的陈述。对证人证言的审查判断，是整个刑事诉讼活动中的一个重要环节。如何审查判断证人所作的证言是客观的，真实的、合法的呢？笔者仅对证人证言的审查判断方法上，谈几点粗浅的看法。 一、对证人资格的审查判断 刑事诉讼法第48条规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”“生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辩别是非、不能正确表达的人，不能作证人。”由此表明，证人应当是除当事人以外的了解案情能够辩别是非并能正确表达的公民个人。在审查证人资格时，应着重把握：一是生理上、精神上是否有缺陷。对于生理上、精神上有缺陷的人，由于对外界事物不能正确感受，不能正确表达，因此提供的证言内容就缺乏客观可靠性，即不能当证人。但也不能不分析具体情况，一律不准作证。如耳聋的人可以就目睹的事实提供证言；盲人可以就耳闻的事实提供证言。二是年龄幼小的人，是否适宜作证，应根据他的智力程度和所询问问题的复杂程度来确定，不能一刀切，也不易划分作证的年龄界限。年幼的人只要对他所了解的案件情况，能够辩别是非，能够正确表达，就可以作证。因此，对以上两种情况应当具体问题具体分析。三是承办本案的侦查、检查、审判人员和参与本案的辩护人、鉴定人、翻译人员不能同时充当本案的证人。根据刑事诉讼法第28条的规定：侦查、检察和审判人员如果担任过本案的证人的