关于清代藏及驻藏大臣研究的几点思考.docVIP

关于清代藏史及驻藏大臣研究的几点思考 　　[摘要]本文通过对目前清代藏史及驻藏大臣研究现状的调查和分析，就学术界在驻藏大臣概念厘定、人数统计中存在的问题进行探讨，并从驻藏大臣的职官性质、任官来源分析其权威问题，以期对驻藏大臣的执政效果予以重新评价。 　　[关键词]清朝；驻藏大臣；权威，评价 　　[中图分类号]K281=252 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1002557(X)(2009 　　 　　一、关于研究现状的调查 　　 　　任何学术研究，都需要在总结中继续前行和向上攀登。藏史的研究亦不例外。张永江先生在《近年来清代边疆民族史研究的进展和新趋势》一文中(《清史研究》2008年第2期)曾就西藏地区与藏族部分进行总结，指出清代藏史的研究，关心点依然集中在清朝在西藏的政策与施政过程、达赖班禅系统与喇嘛教等老问题上，重复研究不少。这段话，笔者十分赞同。 　　为了更清楚地了解国内清代藏史的研究状况，笔者就中国藏学研究中心图书馆永巴所辑的历年全国藏学研究论文资料要目索引进行了初步统计。统计结果表明，近10年来清代藏史研究学术论文共计170余篇，其中与治藏政策及其实施过程的考察有关的论文共计100篇左右；达赖喇嘛、班禅系统及其与宗教有关的研究有12篇；从西藏地方史的角度探讨西藏及藏族社会、经济、文化方面的研究占有相当的分量，共35篇；此外研究近代以来英国侵略西藏及西藏反抗入侵的战争方面的文章有9篇；其他为文献、史实考证方面的成果。总体来看，在170余篇论文中，政治史的研究占据绝对的多数，约有140篇左右，经济史的研究有14篇，其他为社会、灾荒、文化、宗教等方面的研究成果。值得重视的是，相关论文的研究范围和研究水平均未能突破或超过已有的专著，也印证了张永江先生提出的重复研究不少的观点并非虚妄之谈。目前的这种研究现状说明，在清代藏史研究中，由于国内外的藏独等分裂势力的干扰，国内的研究者大多受政治因素的影响，长期以来，自觉或不自觉地通过自己的研究，不断回答西藏是中国的一部分的问题，这就使他们把研究的重点放在清朝治理西藏以及西藏与中央政府的关系等史实的研究上，因而使政治史成为学界关注最多的研究领域。需要引起重视的是国外的研究情况正好和我们相反。《国外藏学研究译文集》是中国藏学专家王尧、张植荣、陈庆英、王启龙等主持编辑的一套专门介绍国外藏学研究成果的不定期论文集，从1983年至今已经出版了18辑，从所选编的历史文章来看，主要集中在两个时间段，即五世达赖喇嘛之前和近代以后；从研究内容看，主要涉及西藏社会、宗教、文化、文献调查等方面的内容，几乎没有一篇专门介绍清代治理西藏以及与驻藏大臣有关的文章。从有关学者对国外的藏学研究机构和研究人员现状的分析来看，与《国外藏学研究译文集》所反映出来的情况一致。国外的藏学机构和研究者，更多的研究课题集中在宗教学、文献学领域，而社会学等现代学科领域关注的对象，主要为国外藏民居住社区和国内清以后乃至现代藏区的调查研究，几乎看不到反映清代藏史的研究计划和成果。中外学者对待有清一代藏史的研究取向和明显的为我所用的政治倾向，既不利于国内外学者的对话和交流，对清代藏史研究乃至藏学学科的健康发展也会有阻滞作用。这种状况应该引起学术界的关注。 　　与此同时，笔者就近30年来有关驻藏大臣的研究成果进行了梳理和统计，见下表。 　　 　　 　　除了过去萧金松、吴丰培及曾国庆的专著之外，上表中相关的学术论文共计35篇，其中近lO年间以驻藏大臣为题的成果有17篇，占据一半，说明在政治史的研究中，驻藏大臣的研究仍然是吸引研究者的一个重要的研究课题。但是，与清代藏史研究的现状相同，驻藏大臣的主要研究成果依然集中在少数发表研究专著的学者中，其他学者的研究虽不乏佳作，但研究重点仍然停留在补充和完善已有的成果层面，很少发掘新的研究领域，且成果的学术水平难以超越已有专著所取得的成就。驻藏大臣制度无疑是清代治藏的关键，所谓由驻藏大臣撰写的一部近二百年的驻藏大臣制度史，实际上就是清代西藏的政治史。驻藏大臣的角色和地位如何，是解开清代统治西藏方式、过程乃至效果的锁钥所在，这是吸引几代从事藏学研究的学者专门致力于驻藏大臣问题研究的原因。但是从目前的研究现状看，相关研究大多依然局限在史料耙梳和史实描述以及就藏事论藏史的层面上。具体而言，目前学术界有关驻藏大臣的研究成果主要体现在以下两个方面： 　　1、驻藏大巨设置时间、衙署位置、遣官人数等基本史实的考察方面 关于驻藏大臣设立的时间，观点基本上趋于一致，认为康熙四十八年、五十九年、雍正二年、三年、四年虽有派人驻西藏办事，但是这些人均属于临事任命，并无固定的任职期限和明确具体的履藏职责，亦无相关衙门机构的设立等，因而只能视为是驻藏大臣的酝酿、