徐州市地面水厂工艺技术改造工程方案初探2行政.docVIP

徐州市地面水厂工艺技术改造工程方案初探2行政论文范文大全 徐州市地面水厂工艺技术改造工程方案初探 　　四.改造方案 　　(一). 方案比选 　　根据对地面水厂水源水质特点的分析及试验研究的成果，自来水公司今年上半年组织召集了同济大学、清华大学及上海市政工程设计院等有关单位专家进行了多次的专题讨论研究，推荐了二种技术改造方案： 　　方案一：生物预处理＋粉末活性炭＋常规工艺 　　根据水厂小试结果表明：生物陶粒滤池对源水的氨氮具有较好的去除率，今年五月份以来，源水氨氮大都在1.0 mg∕l以上，经生物预处理后，源水氨氮去除率能在78％以上，而在源水氨氮较低的情况下（＜0.2 mg∕l时）,经生物滤池后氨氮去除率相对较低，一般要小于50％。虽然生物预处理工艺在水质正常情况下，其氨氮、色度、codmn等去除效果并不十分明显，但对水质的稳定性方面，节省混凝剂、加氯量及全面提高出厂水质方面都能起到一定的作用。 　　粉末活性炭具有吸附速度快，易于在短时间内充分发挥其吸附能力。98年初，地面水厂根据生产需要上了一套较为简易的粉末活性炭投加装置。实践证明：在源水轻度污染情况下采用投加粉炭10――15ppm；污染严重时投加25――30ppm时，其出水效果较为理想，codmn及色度去除率可增加30％以上。在突发性污染情况下，利用粉末活性炭对突发性污染物如挥发酚、有机物及色度等去除效果好的优点，用此工艺较为方便灵活并可避免一次性投资较大的问题。 　　方案二：生物预处理＋粉末活性炭＋常规工艺＋生物活性炭滤池工艺 　　利用臭氧的强氧化性对源水中难降解有机物氧化分解成小分子有机物，用生物活性炭池中活性炭的极强的吸附能力，对源水中已被分解为小分子的有机物进行吸附。另外活性炭上附着的微生物在充足的供氧条件下，在耗氧状态对吸附的有机物等污染物进行生物降解，并最终达到降解去除污染的目的。 　　在第一方案的基础上增加了生物活性炭池，在大多数情况下，即冲击负荷不是特别大的情况下，出厂水质将有更大的保证，其处理水质都能满足《城市供水行业2000年技术进步发展规划》中规定的88项水质标准要求。 　　(二).方案的技术经济初步比较 　　按照地面水厂目前实际供水量，计划对其改造分两期完成，一期改造工程规模为10万m3/d 。 　　两方案的技术经济指标综合比较见下表： 序号 项目 方案一 方案二 1 总投资 （万元） 1400 3300 2 工程费用 （万元） 1150 2800 3 制水成本 （元╱m3） 0.04 0.23 4 源水水质 ⅲ――ⅳ类 ⅲ――ⅳ类 5 出水水质 （88项） 基本保证 保证 6 工程量 较小 大 7 建设周期 短 长 8 与原有水厂管路交叉 基本没有 多 9 供水可靠性 一般 好 　　通过上述比较，两方案的主要优缺点概括如下： 　　方案一 一次性投资较小，技术性要求相对较低，增加的运行成本较少，但受源水水质冲击负荷及温度影响较大。 　　方案二 一次性投资较大，技术要求较高，管理较复杂，增加的运行成本较高，水质处理受水温的影响比第一方案小，在不出现特大冲击负荷情况下，出厂水水质可以满足一类水司的水质指标要求。 　　(三). 初步推荐方案 　　通过上述分析，方案一和方案二对全面改善地面水厂出厂水质都具有一定的作用。由于徐州地处江苏北部，冬季气温比较低（小于10度的气温在100天左右），生物预处理工艺在冬季难以保证处理效果。因此，增加了深度处理工艺的第二方案具有更强的适应范围，出厂水质更有保证且符合《城市供水行业2000年技术进步发展规划》要求。在投资许可的情况下，应优先考虑第二方案。 五.初步结论 　　徐州市在饮水资源方面是一个水质水量保证系数较低的综合型缺水城市。要将目前污染较严重的水源改造成国家ⅲ类以上水质的水源，涉及面广、耗费巨大、耗时长，而就目前的污染状况想通过常规工艺达到高要求的水质显然是不现实的。因此对现有的地面水厂净水工艺进行技术改造是保证地面水厂正常运行的必由之路。 　　采用生物预处理＋粉末活性炭＋常规工艺＋生物活性炭工艺，提高了水厂的技术含量，相应地将提高水厂操作及管理的水平，有利于促进水厂的技术进步，并可为同类型的水厂改造以及新建水厂提供技术参考和工程经验，有助于国内水厂技术水平的提高，而且对稳定徐州市社会、发展，改善徐州市的投资环境具有重要的意义。 　　鉴于一次性投资和运行成本较高，而当地水源污染来源比较复杂，氨氮含量变化较大，在原水水质正常情况下的氨氮浓度一般仅为